Wormhole 的出价扰乱了 LayerZero 的 1.1 亿美元报价，声称其低估了 Stargate 的资产和增长，并要求暂停五天的 Snapshot 投票以重新开始竞争性投标。
LayerZero-Stargate 紧密交织，包括共享治理和产品集成；尽管存在反对意见，但投票支持率仍超过 97%，这使得收购几乎肯定会通过。
出现了四种可能的结果：Wormhole 接管、LayerZero 提高报价、Stargate 忽略挑战，或者社区力量投票重新运行——其中最有可能的情况是 LayerZero 获胜。
在 Wormhole 强行涨价的情况下，LayerZero 斥资 1.1 亿美元收购 Stargate 的交易还能进行吗？Wormhole 挑战了这一出价，寻求暂停投票以保护STG持有者，并推高价格。
已经进入正式投票程序的“LayerZero收购Stargate”提案突然出现变化。
8月21日，LayerZero的直接竞争对手Wormhole基金会在X上公开宣布，LayerZero对Stargate约1.1亿美元的收购报价低估了Stargate的协议资产和增长。因此，Wormhole计划提交更高的报价，并请求暂停当前的Snapshot投票5个工作日，以改进竞标流程，保护STG持有者的利益。
背景：LAYERZERO 发起收购
关于 LayerZero 对 Stargate 的收购提议，可以追溯到 8 月 11 日——请参考《 LayerZero 提议收购 Stargate：两种代币均飙升 20%+，但该集团强烈反对》。
同日凌晨， LayerZero基金会在Stargate治理论坛发布草案，提议以总价1.1亿美元收购Stargate。
具体来说，LayerZero 基金会提议将所有流通的STG （包括质押/投票的 STG）兑换成 ZRO，兑换比例为 1 STG兑换 0.08634 ZRO，价格为每STG 0.1675 美元（实际上略高于本文发布时的市场价格），每 ZRO 1.94 美元。收购完成后，Stargate 将更深入地融入 LayerZero 生态系统，Stargate DAO 将被解散，Stargate 未来产生的所有超额收入将用于通过回购计划减少 ZRO 的流通供应量。
收购提议公布后，LayerZero 和 Stargate 官方推特账号频繁互动，双方均以“合作共赢”为主题，ZRO 和STG也因此在当天股价双双飙升。然而，仔细观察 Stargate 治理论坛的讨论，绝大多数 Stargate 成员都反对该收购提议，认为 LayerZero 的报价过低。
背景：LAYERZERO 发起收购背景：LAYERZERO 发起收购
8月18日，该提案在Snapshot上正式进入投票环节， STG持有者将集体决定是否接受收购要约。与最初的方案相比，LayerZero并未提高收购价格，而是宣布将在未来六个月内与veSTG持有者（即直接投票的持有者）分享Stargate总收入的50%。
投票开始后，支持率迅速突破最低要求，一度飙升至97%以上（根据规则，最终超过70%即视为通过）。LayerZero联合创始人布莱恩·佩莱格里诺甚至在CounterParty播客上自豪地宣称：“这是《星际之门》历史上投票率最高的一次。”
如此一边倒的投票结果并不令人意外。尽管不少Stargate社区成员反对该提议，但LayerZero和Stargate完全被一个后端协议和前端产品捆绑在一起，很难将这两个项目视为两个独立的实体。就连Stargate基金会一半的董事会成员都来自LayerZero……结合LayerZero和Stargate之间的互动语言，不难想象双方的利益相关者已经掌握了足够的投票权。说白了，这是一场“注定会通过，但需要走个过场”的投票。
虫洞的阴谋：就算偷不走，我也要恶心你
或许就连LayerZero和Stargate都没有想到，虫洞会在如此关键的时刻介入。
截至本文撰写时，与 LayerZero 收购提议后 Stargate 和 Wormhole 之间“和谐”的互动不同，Stargate 的官方推特账号自 Wormhole 收购提议发布以来，没有发布任何更新。LayerZero 唯一的回应，似乎是来自联合创始人 Bryan 的，是：“这不会发生。”
截至本文撰写时，Wormhole 尚未正式提出报价，原因颇为耐人寻味。Wormhole 声称，他们需要更多时间对 Stargate 的估值进行尽职调查，因为他们对 Stargate 的了解程度不如 LayerZero，而 LayerZero 占据了后者一半的基金会董事会席位。
从目前的情况来看，这次事件的后续发展无非就是以下四种情形，而虫洞乐意看到其中任何一种。
- 第一种情况是，Stargate 暂停投票，让 Wormhole 和 LayerZero 进入竞标环节，Wormhole 最终胜出。在这种情况下，Wormhole 可以直接抢占最大竞争对手的核心产品，从而抢占更多的市场份额。
- 第二种情况是，如果 LayerZero 中标，或者 LayerZero 单方面提高出价并推进该提案，LayerZero 将向STG持有者支付更多资金，而 Wormhole 则无需花一分钱，就能眼睁睁地看着竞争对手消耗更多资金。
- 第三种情况是，Stargate 以流程已启动为由，无视 Wormhole 的报价，并继续按原样推进该提案（目前已获得超过 50% 的支持）。在这种情况下，假设 LayerZero 完成收购，错失更高报价的STG必然会感到愤怒。Wormhole 乐见 LayerZero 社区分裂。
- 第四种情况是星际之门强制投票。假设该提案最终因星际之门社区的反对而失败（目前支持率仍在88%以上，失败的可能性极低），虫洞成功阻挠该计划。
总体来说，我个人更倾向于第二种和第三种情况，毕竟Stargate是LayerZero的核心产品，后者绝对不愿意承担失去这款产品的后果。
Fluid 的首席运营官 DMH 简洁地总结了当时的情况： “Stargate 和 LayerZero 在收购提议之前显然已经达成了协议。Wormhole 对 LayerZero 用一袋米买下新加坡感到愤怒。因此，Wormhole 提高了价格，试图扰乱 LayerZero 的收购计划。然而，Stargate 最终会被 LayerZero 吸收，市场对此心知肚明，所以不会发生任何戏剧性事件。”
虫洞或许在提出报价之前就知道最终结果已成定局，但他却能用短短几句话就让自己最大的竞争对手感到无比厌恶，而自己却没有任何损失，这简直就是一个顶级的阴谋。
〈 Wormhole 强行涨价，LayerZero 收购 Stargate 还能进行吗？ 〉 本文文章首发于《 CoinRank 》。
