超过 600 万个钱包加入了 Camp Network 的测试网，但只有大约 40,000 个地址有资格获得空投。
10 美元的注册费在遭到强烈反对后被取消，损害了用户信任并引发了批评。
严格的 KYC 规则和锁定的代币奖励使空投变成了令人沮丧而不是值得庆祝的事情。
备受争议的空投
今年夏天，Camp Network 试图透过一场雄心勃勃的空投活动来吸引眼球。这次活动规模庞大——超过六百万个钱包与其测试网进行了互动。然而，当一切尘埃落定后，只有大约四万个地址符合资格。对大多数人来说，这场努力最终以失望告终。他们参与了这场游戏，却发现自己与奖励无缘。
本应是行销胜利的举动，却成了众怒之源。这场活动本应奖励早期采用者，建立良好声誉。结果却带来了挫折感，大多数参与者感觉自己被排除在了他们参与推动的过程之外。便捷获取的承诺变成了资源匮乏的现实。
付费墙问题
即使是少数通过筛选的使用者也遇到了新的障碍。为了领取奖励，用户必须支付注册费——大约 0.0025 ETH，约 10 美元。其中的逻辑从未得到清晰解释。对许多人来说，这感觉就像一个诱饵和转换：免费空投需要付费。反弹立即出现。社群媒体上充斥著批评，几个小时内，该计划就被迫取消了费用并承诺退款。
但损害已经造成。人们的印象显而易见：参与是有代价的，既有金钱上的，也有信任上的。旨在奖励忠诚度的空投反而埋下了怀疑的种子。即使在退款之后，许多人仍然质疑该项目的初衷和长期信誉。
KYC 障碍
另一个争论点是身份验证。 Camp Network 要求严格的 KYC（了解你的客户）。它要求摄影机检查，拒绝 VPN 用户，并将多个司法管辖区的参与者完全排除在外。有些人看似合规，但有些人却将其排除在外。对于一个习惯使用假名的全球社群来说，这项要求显得过分。许多早期支持该网路的人发现自己被完全禁止参与整个流程。
在开放网路的世界里，这样的限制令人感到刺痛。空投本应是社区建设的契机。在这里，它们却成了分界线，将受众分成了可以通过和不能通过的两类。人们的不满不仅是因为繁琐的文书工作，而是一种背叛感。
锁定的奖励
即使对于那些闯过所有难关的人来说，奖品本身也显得乏善可陈。只有20%的代币在上线时解锁。其余的代币仍处于锁定状态，随著时间的推移逐渐流出。更糟的是，用户需要使用CAMP代币支付Gas费才能领回。这意味著他们必须先在交易所购买代币。但在某些平台，提现功能尚未开放。持有者陷入了困境：有资格获得奖励，却无法兑现。
这个结构让原本应该欢庆的场面变成了限制重重的迷宫。用户无法立即获得满足，而是面临漫长的等待、额外的购买，以及如果基础设施跟不上步伐而陷入困境的风险。
结论
Camp Network 的空投本应是一次盛大的亮相。然而，它却凸显了过度设计激励机制的危险。符合条件的参与者太少，太多参与者面临隐性成本，有太多参与者被困在合规性和技术障碍之后。该项目迅速调整费用政策，显示其能够应对压力，但这一事件留下了伤痕。
在加密货币领域，信任是脆弱的。社区期望开放、公平和便利。当这些期望被打破时，即使是免费代币的承诺也无法迅速弥补损失。 Camp Network 或许会继续发展，但它的空投将不再被视为一份礼物，而是警示人们不要与早期信徒接触。
〈 Camp Network空投引发反弹：从炒作到失望”这篇文章初步发布于《 CoinRank 》。
