WLFI 的回购策略：用所有 POL 费用来购买和销毁

本文为机器翻译

展示原文

WLFI 提议将 100% 的资金流动性费用用于代币回购，此举在社区引起轰动。这项涉及销毁代币的举措，创造了强大的通缩机制。

如果有效实施，该战略可以成为增强 WLFI 价值的“武器”，同时增强人们对其社区驱动治理模式的信心。

价格提升机制

世界自由金融(WLFI) 社区公布了一项重要提案：WLFI 将使用协议自有流动性 (POL) 产生的 100% 费用在公开市场上回购 WLFI。回购的代币将被发送到销毁地址，永久退出流通。

该提案旨在直接减少流通供应量，增加长期持有者的相对利益，并在“用得越多，烧得越多”的原则下，将协议使用转变为通货紧缩的驱动力。

WLFI 代币经济学。资料来源： BeInCrypto

WLFI 最近才开始交易。BeInCrypto 市场的数据显示，该代币的最大供应量上限为 1000 亿，目前流通的 WLFI 约为 247 亿。WLFI 的交易价格为 0.24 美元，较几个小时前的历史高点下跌了 26 % 。

从代币经济学的角度来看，由 POL 费用资助的回购销毁策略形成了一个正反馈循环。随着协议使用量的增加，POL 费用也会增长，从而导致回购量增加，流通供应量也随之稳步下降。如果需求保持稳定或上升，这种动态可能会对价格产生长期支撑。

通过将机制限制在协议自有的流动性范围内，WLFI 还可以避免损害第三方流动性提供者 (LP) 的利益，并防止利益冲突。此外，销毁交易的链上透明度为社区监督提供了强有力的问责机制。

当然，并非所有人都对这个提案的有效性持乐观态度。上线以来的价格和估值问题已经导致一些社区成员对该项目失去了信心。

“你们欺骗了全世界数百万人，现在却拿着这些钱在美国过着奢侈的生活。这个项目将标志着特朗普家族的垮台，在这个市场上，再也不会有人相信你们的话了。”一位X用户直接指责唐纳德·特朗普。

存在一些潜在风险。首先，早期阶段的POL手续费规模可能相对较小。如果POL池的交易量较低，回购可能不会对WLFI的流通量产生重大影响。

其次，将 100% 的费用用于销毁可能会给国库的运营和储备资金带来压力。如果该协议无法创造其他收入来源，这可能会影响产品开发和再投资能力。

此外，在流动性低迷时期，回购操作可能引发剧烈波动，为抢先交易或短期操纵创造机会。因此，有必要制定明确的规则，明确执行方式、报告机制以及在POL费用下降情况下的应急策略，以确保回购操作的可持续性。

正如Chainlink (LINK)、 Pump.fun (PUMP) 等公司已经展示的那样，自我回购策略在加密货币市场中非常流行。

然而，并非所有应用该策略的项目都能获得成功， Terra Luna 2.0 就是一个典型例子。2022 年上一次暴跌的影响，加上充足的总供应量和较低的销毁率，使得 LUNA 2.0 的价格难以回升。

因此，WLFI 社区需要在资金治理、透明的购买机制和清晰的路线图方面加强保障，才能成为一项可持续发展的举措。如果这些措施能够落实，该计划将能够促进代币经济的发展，并展现出有效的社区治理。