全球企业为何选择 Avalanche

🇰🇷 한국어로 읽기 →

全球企业正在重新进入区块链。

与2021年投机性的NFT热潮不同，本轮浪潮聚焦于切实的商业应用。随着ETF的批准、欧盟MiCA框架的出台以及美国FIT21法案的通过，监管的清晰度有所提升。与此同时，稳定币市场规模已超过Visa和Mastercard的总和，展现出其实际效用。

摩根大通、高盛和贝莱德等机构正在推行结构化战略，而非投机取巧。他们在风险加权资产代币化、支付和跨境转移方面的努力已经取得了可衡量的成果。成功参与者的共同点在于遵循清晰的框架。

该框架通常包括业务案例验证、能力评估、区块链选择、分阶段实施以及生态系统整合与扩展。其中，区块链选择是最具决定性的。平台的选择通常决定着项目的成败。

挑战在于选择的广度。每天都有数十条新的区块链发布，每条区块链都有其独特的优势和劣势。行业特定的要求进一步增加了选择的复杂性。机构必须权衡五个关键标准：完整性、可用的专业知识、参考案例、安全性和成本结构。

Tiger Research 概述了机构区块链应用的实用方法。它以 Avalanche 为重点，详细介绍了如何应用五步框架，并提供了成功实施的具体案例。

立即下载报告

1. 加速机构进入区块链

Visa、摩根大通、PayPal、Nexon 等全球企业已进入区块链相关业务，其他机构也在考虑进入。然而，机构参与区块链并非新鲜事。在 2020-2021 年 NFT 热潮期间也观察到了类似的活动，尽管当时的重点更具投机性。

在 NFT 热潮期间，耐克、阿迪达斯、LG 和三星电子等大型企业纷纷进军该领域。NFT 市场规模迅速从 176 亿美元扩张至 400 多亿美元。仅耐克一家就创造了 1.85 亿美元的收入。然而，这些举措大多停滞不前，只取得了短期成功。

在这些最初的涨势之后，形势迅速发生了变化。到2022年底，不加区分的NFT投资的可持续性受到了质疑。FTX的倒闭给了它致命一击。虽然直接的导火索是FTX和Terra-Luna等备受瞩目的失败，但更深层次的问题是监管的不确定性和缺乏可行的商业模式。这导致了所谓的“加密货币寒冬”。

此次事件的影响波及整个区块链领域。超过1.3万名员工被解雇，初创企业的投资暴跌80%，从212亿美元降至41亿美元。耐克等机构投资者也开始撤资，这意味着市场已经到达了投机性“害怕错过”（FOMO）周期的顶峰。

2025年展现了一幅截然不同的景象。机构投资者再次果断进军区块链领域。这一次，这一举措的基础是监管的明确性。加密货币ETF的批准、欧盟MiCA框架的推出以及美国众议院FIT21法案的通过，都为区块链技术提供了更坚实的基础。这些举措，加上特朗普政府的战略性比特币储备政策和新的稳定币立法，为机构投资者带来了更大的监管确定性。

在此监管基础上，切实的成果正在显现，尤其在风险加权资产领域，稳定币市场迅速扩张。2024年，稳定币交易额达到27.6万亿美元，超过了Visa（25.8万亿美元）和万事达卡（Mastercard）的交易额总和。这一规模表明，区块链的应用正在超越投机，成为切实的金融基础设施。

美国领先金融机构的参与度也在加快。一个显著的例子是贝莱德的BUIDL基金，其资产在六个月内增长至29亿美元。这种增长反映了监管不确定性降低的直接影响。

当今的环境与以往的周期截然不同。机构从过去的经验中汲取教训，促使他们更加审慎地评估可持续且必要的商业模式。他们不再盲目追求机会主义的进入，而是采取了更加审慎和战略性的方法。

这一转变的显著特征是注重创造实际价值。如今，区块链的应用场景包括提升支付效率、通过资产代币化增强流动性以及降低跨境交易成本。这些切实的商业利益增强了机构对区块链应用的信心。随着监管的明确性、市场的成熟度以及实际应用的融合，越来越多的机构将当前视为进入区块链的良机。

2. 机构区块链采用框架

在评估区块链项目时，机构应避免仅仅因为“必须”就贸然推进。第一步是通过分析现有用例，验证区块链是否是其业务发展中必不可少的下一步。之后，机构必须评估内部能力，然后选择合适的区块链技术，逐步实施，并在整个组织范围内扩展集成。

下表概述了机构区块链采用的结构化框架。该框架基于我们积累的企业咨询经验而制定。该框架分为五个步骤，旨在通过系统地验证每个阶段来最大限度地降低风险。

第一阶段：商业案例验证

第一阶段最重要的部分是确定区块链技术是否真正适用于当前问题。将区块链应用于现有解决方案可以解决的案例只会增加不必要的复杂性。机构必须明确业务目标，并确定区块链能够提供独特价值的具体用例。

现阶段，最引人注目的业务领域是风险加权资产 (RWA) 和支付。游戏、客户忠诚度计划以及知识产权或品牌驱动的应用也正在重新受到关注。企业应该利用这些代表性案例，评估其拟议的举措与区块链应用已被证明具有相关性的领域的契合程度。

第二阶段：组织能力评估

第二阶段涉及评估组织准备情况。机构必须评估是否可以建立专门的区块链团队，以及现有IT系统是否兼容区块链集成。与遗留系统的冲突是区块链项目失败的主要原因之一。

区块链开发与传统技术栈有着显著差异。例如，智能合约开发需要 Solidity，这是一种与 Java 或 Python 等广泛使用的编程语言截然不同的编程语言。此外，传统数据库允许管理员修改或删除数据，而区块链则基于不可篡改的特性。交易一旦记录，就无法逆转，必须通过新的交易来纠正错误。

这些特点使得评估内部对区块链的理解至关重要。根据团队的专业知识和培训需求，机构可能需要考虑招聘新员工或外部开发支持。

第三阶段：区块链选择

在第三阶段，机构必须选择最符合其业务需求的区块链。由于平台众多，确定最合适的方案可能并非易事。选择基于哪个区块链构建，就如同选择 AWS 或其他基础设施提供商一样困难。在此阶段做出错误的决策可能会导致日后巨额的迁移成本。

在决定使用哪种区块链时，机构应该权衡多种因素。以下五个因素最为重要：最终性、资源、参考、安全性和成本结构。

最终性是指交易不可逆转的时刻。每秒交易量 (TPS) 衡量的是吞吐量，而最终性则关乎结算时间，这是一个独立且同样重要的问题。薄弱的支持结构是另一个风险。一些基金会优先考虑去中心化，但在出现问题时却没有建立明确的问责机制。因此，一个拥有强大开发者社区和专业技术支持的平台至关重要。

参考建立信任。当财富 500 强企业或大型金融机构在某个平台上运行生产工作负载时，其可信度会大大提升。

安全性应通过检查共识机制、故障隔离功能以及是否符合国际标准来评估。过去的宕机或安全漏洞事件是危险信号，因为此类事件会给机构带来严重的声誉风险。

最后，除了交易费用之外，还必须评估成本结构。拥堵期间费用飙升的平台会造成不可预测的运营费用。机构应核算全部拥有成本，包括开发、运营和合规成本。

最谨慎的长期选择是平衡满足所有五个标准的平台，确保运营可靠性并降低战略风险。

第四阶段：分阶段实施

第四阶段，区块链系统落地实践，最重要的原则是避免“大爆炸”式的尝试，即一次性部署所有功能。

该流程应从仅包含核心功能的最小可行产品 (MVP) 开始。例如，在构建供应链管理系统时，初始版本可能仅关注产品跟踪。在此基础上进行测试后，即可分阶段引入支付和库存管理等附加功能。

每个阶段都需要严格的测试。新功能必须检查与现有系统的兼容性，并在部署前解决潜在的安全漏洞。这个迭代过程可以提高系统的整体稳定性。

区块链项目失败的主要原因之一是从一开始就追求完整的解决方案。实际上，用户需求往往与规划阶段的预期有所不同。通过取得小而具体的成功，组织可以建立内部信任和信誉。这种信任随后成为在整个企业范围内推广区块链应用的基础。

第五阶段：生态系统整合与规模化

最后阶段涉及在整个组织范围内扩展区块链系统并优化其运营。关键不是简单地添加一个新系统，而是将其无缝集成到现有的工作流程中。

关键的一步是将区块链与旧数据库同步。例如，可以构建一个连接器，以便会计系统中记录的交易自动写入区块链。同时，应重新设计业务流程，以帮助员工适应新环境。

一旦实现内部协调，外部合作伙伴和客户就可以加入网络。当多个组织参与时，区块链的全部价值才能显现出来。区块链本身可能与传统数据库并无太大区别。然而，随着参与度的提高，透明度和信任度将呈指数级增长。

因此，区块链应用的最终目标并非仅限于提升单个企业的效率。其更广泛的影响在于重塑整个行业的协作并创造新的价值。只有当这些生态系统层面的变革发生时，区块链项目才能被视为完全成功。

3. 企业采用的区块链：Avalanche

如上所述，区块链采用框架中的大多数阶段都依赖于内部组织能力，但区块链的选择除外。除非机构选择从头构建区块链，否则它将依赖于现有平台。开发专有区块链需要多年的工作和数亿美元的投资，其成本堪比建立一个完全独立的企业。

因此，大多数机构都采用市场上现有的区块链。挑战在于，区块链作为基础设施，平台的选择直接影响项目的完整性和可扩展性。选择支持结构薄弱的平台会减慢开发速度，而使用安全性未经验证的平台则会损害服务的可靠性。

从机构角度来看，找到合适的区块链非常复杂。可用的平台数量不断增加，几乎每天都有新的区块链上线。如此丰富的选择使得决策变得更加困难，而不是更容易。

在此背景下，越来越多的机构正在采用 Avalanche。值得注意的例子包括怀俄明州发行的公共稳定币、丰田区块链实验室记录车辆生命周期数据并实现所有权代币化的举措，以及 Nexon 在 Avalanche 上开发的《冒险岛宇宙》。

各行各业的机构之所以选择 Avalanche，是因为其架构上的差异化。大多数区块链都在一条链上处理所有活动，这会导致性能瓶颈和可扩展性限制。Avalanche 采用一种新颖的架构方法解决了这些限制。

一个简单的类比就能说明其中的区别。传统的区块链就像一条所有车辆都必须通行的高速公路。随着交通流量的增加，拥堵不可避免。相比之下，Avalanche 则并行运营多条独立的高速公路。每条高速公路都有各自的规则和收费系统，并且不与其他高速公路共享车道或休息站。因此，一条高速公路的拥堵不会影响其他高速公路的交通。

这种并行结构使得 Avalanche 常被称为“网络中的网络”。它不仅仅是运行多个独立链。每条链可以设计成不同的用途和规则，但它们仍然可以在需要时互连。这种架构简化了复杂的区块链基础设施，同时允许机构灵活地适应其特定需求。

Avalanche 可以比作一个大型城市交通系统。多条高速公路（独立的链条）独立运行，同时又保持互联。每个机构都可以运行自己的链条，同时在需要时与其他机构进行通信。

该系统的核心是主网络，它充当中央枢纽。它由三个核心组件组成：

• P-Chain 的功能类似于城市规划部门，负责创建和管理新的区块链。

• C链是一条最繁忙的高速公路，大多数区块链应用都在这里执行。

• X-Chain 就像一个流量研发中心，在这里测试新的资产形成。

每个组件专注于各自的领域，同时又与其他组件保持有机连接。这使得机构能够只使用其所需的功能，而无需掌握底层的复杂技术。这种架构的直观灵活设计是众多机构选择 Avalanche 的关键原因。

3.1. P-Chain（平台链）：城市规划部门

P-Chain 充当 Avalanche 网络的中央管理办公室。在城市交通的比喻中，P-Chain 是负责发放许可证和监督新高速公路建设的规划部门。机构采用 Avalanche 的原因之一就是其结构化的治理层。

P-Chain 最关键的作用是授权和创建新的 L1 区块链。当机构需要专用链时，可以通过 P-Chain 部署定制的 L1 链。这里的 L1 指的是独立运营的区块链。这意味着机构可以根据自身的特点和需求构建定制的区块链，就像授权在城市中修建用于物流、客运车辆或公共交通的道路一样。

3.2. C-Chain（合约链）：最繁忙的高速公路

C 链是区块链应用程序的执行平台。打个比方，它就像城市中最繁忙的高速公路，车流和商业活动都在这里进行。P 链负责管理和授权，而 C 链则提供执行和服务。

其主要优势在于兼容以太坊。C-Chain 完全支持以太坊虚拟机 (EVM)，这使得为以太坊开发的智能合约无需修改即可运行。对于机构而言，这种兼容性可以减少开发时间和成本，因为可以直接部署现有的基于以太坊的解决方案。

实际上，任何用区块链中最广泛使用的编程语言 Solidity 编写的智能合约都可以在 C 链上运行。这相当于提供了一条新的、更宽、更快的高速公路，并且遵循与以太坊相同的交通规则和车道结构。

3.3. X-Chain（交易链）：研发中心

X-Chain 是 Avalanche 内部实验和创新的环境。它可以比作一个用于测试新型交通系统和车辆技术的研发中心。P-Chain 负责管理，C-Chain 负责执行，而 X-Chain 则专注于未来发展。

其独特之处在于创建和测试“智能资产”。与传统加密货币不同，X-Chain 上的资产可以采用复杂的规则进行编程。例如，在特定日期前无法转移的代币，或仅在特定条件下才能使用的资产。这些功能在将股票或债券等传统金融工具数字化时尤为重要。探索复杂金融产品代币化的机构可以使用 X-Chain 进行设计和测试。

3.4. ICM（跨链消息传递）：高速公路交换网络

Avalanche 的全部潜力在其链间交互时得以充分发挥。这得益于链间消息传递 (ICM)，其功能类似于连接不同高速公路的互联道路。

通过 ICM，机构的专用区块链可以作为更大集成系统的一部分运行。例如，在银行链上发行的数字货币可以直接在企业合作伙伴的链上使用。每条链独立运行，但在需要时可以无缝连接。

由于网络效应，这种互操作性至关重要。随着新机构加入 Avalanche，他们可以立即利用其他机构已经构建的基础设施和服务。就像一条新建的高速公路一旦连接到现有道路网络就能立即投入使用一样，每增加一个参与者，整个生态系统都会得到加强。

4.Avalanche 的优势

P 链、C 链和 X 链构成了 Avalanche 的技术基础。然而，对于机构投资者来说，问题在于如何将这种架构转化为具体的优势。虽然主网络的三条链本身就提供了强大的技术基础，但机构投资者选择 Avalanche 是因为其基于此基础构建的实际优势。

Avalanche 的核心优势在于，机构可以部署根据其业务需求优化的定制区块链（Layer1），同时仍然能够利用 Avalanche 生态系统的安全性和互操作性。这种组合既提供了独立性，又提供了连接性：机构可以设计专门的功能，同时保持与其他区块链和服务的无缝交互。

除了这些设计特点之外，Avalanche 还应使用第二章概述的五个关键选择标准进行评估：最终性、资源、参考、安全性和成本结构。在每一个维度上，Avalanche 都展现出符合机构要求的具体优势。以下章节将详细探讨这些优势。

4.1. 最终性：两秒内交易完成

对于采用区块链的机构来说，最重要的考虑因素之一是他们能够在何时通知客户交易已完成。虽然许多人关注TPS，但最终性更为关键。TPS反映了系统能够同时处理的交易数量，而最终性则决定了交易何时变得不可逆转。

Avalanche 在一个区块内（大约两秒钟）即可实现最终确认。根据 Circle 的 API 平台，Avalanche 上的 USDC 和 EURC 交易都只需一次确认，而大多数其他区块链则需要几分钟才能确认。

从商业角度来看，其影响深远。基于 Circle 的 USDC 使用 Avalanche 构建的支付服务可以在两秒钟内通知客户支付完成。而在其他区块链上，商家可能需要让客户在销售点等待几分钟。这不仅降低了客户体验，还降低了吞吐量，直接影响收入。

4.2. 支持资源：结构化的组织支持

机构进入区块链的最大担忧之一是缺乏可靠的支持。许多区块链项目强调去中心化，但却没有提供明确的支持实体。因此，机构通常无法期望获得传统IT基础设施提供商提供的服务水平。

Avalanche 则采取了相反的做法。其开发商 Ava Labs 拥有超过 280 名员工的庞大组织，规模远远超过大多数区块链开发团队。这体现了 Ava Labs 致力于为机构提供系统化、专业化的支持的明确承诺。

其员工结构也凸显了这一战略重点。近一半的员工（约130人）是开发人员，致力于确保技术稳定性和持续改进。对于机构而言，这意味着当出现问题时，他们能够立即获得支持。

生态系统增长团队约有 40 人，并非传统的销售团队，而是分为多个专业小组：机构及资本市场、游戏、消费者、DeFi 和国际。每个团队都凭借各自领域的深厚专业知识，提供定制化服务。

市场营销和公关部门同样拥有约40名员工，专业性也相当高。该部门设有专门的媒体关系小组，负责与主流媒体的沟通，确保机构获得全面的沟通支持。Ava Labs还拥有法律和合规专家、人力资源人员以及其他公司职能部门，以加强与机构的合作。

Ava Labs 真正的优势在于其本地化的支持架构。在各大主流主网中，它是唯一一家拥有专门亚洲总部的平台，拥有约 15 名员工，其中包括区域负责人。该团队覆盖六个市场：韩国、日本、新加坡、香港、越南和马来西亚-印度尼西亚。除亚洲外，Ava Labs 还在印度、中东、土耳其、更广泛的中东和北非地区以及拉丁美洲部署了专门的业务拓展人员，以确保其全球覆盖范围。

本地化战略的核心是根据每个国家的监管和商业环境量身定制方案。区域负责人直接与机构接洽，运用本地知识来满足特定需求。随着项目的成熟，Ava Labs 的中央机构财务和营销团队将提供支持，将全球专业知识与本地化执行相结合。

对于机构而言，这种结构化支持将 Avalanche 从纯技术平台转变为能够提供全球标准和特定市场解决方案的值得信赖的合作伙伴。

4.3. 参考：通过采用证明信任

在评估区块链平台时，机构通常会问一个简单的问题：“其他机构在使用哪些平台？” 对于企业和监管机构而言，实际运营中验证的可靠性比理论上的性能指标更重要。在实践中，信任才是王道。

Avalanche 凭借其政府级审批赢得了信任。在新加坡，新加坡金融管理局 (MAS) 批准了由 StraitsX 与 Grab 和支付宝合作开发的跨境支付系统。该系统使用稳定币 XSGD，并已融入日常消费者服务。经过严格审查后获得的监管批准表明，Avalanche 符合机构在技术成熟度和安全性方面的标准。

在美国，信任得到了更高程度的验证。怀俄明州选择 Avalanche 作为其公共稳定币 FRNT 的开发平台。经过试点测试后，Avalanche 被确认为最终发行网络。被选为州政府支持的数字货币的基础设施，是目前最有力的可信度信号之一。

企业也展现了类似的信心。Nexon 在 Avalanche 专用链上推出了《冒险岛宇宙》（MSU）。这并非一次有限的实验，而是将一个拥有数千万用户的大型游戏 IP 进行整合。成功需要高交易吞吐量和可靠的服务稳定性。Nexon 选择 Avalanche 链来支持如此关键的项目，直接证明了其技术可靠性。

纵观这些案例，其共同点显而易见。Avalanche 已通过严格的监管审查，已部署到实际的商业服务中，并被大型企业用于核心业务。这些先例发出了强烈的信号，为后续的机构采用者提供了信心。

最终，机构选择 Avalanche 不仅因为其理论上的优势，也因为实践中展现出的信任。Avalanche 在生产环境中经过验证的稳定性和可靠性，为其更广泛的应用奠定了基础。

4.4. 安全性：机构级保障

安全性仍然是机构采用区块链的主要障碍之一。一次漏洞就可能破坏整个企业的信任。风险表现形式多种多样，包括网络中断、51%攻击以及监管合规失败。

1）网络中断

最常见的运营风险是网络拥堵导致中断。在许多区块链中，所有服务共享一个网络，因此一项服务的中断可能会导致整个系统瘫痪。

Avalanche 从结构上解决了这个问题，它允许机构运营独立的 Layer-1 区块链。例如，游戏 Layer-1 上的流量激增不会影响金融机构的链。每个机构都可以定义自己的 Gas 代币和验证器需求，从而实现完全的安全隔离。

2）51%攻击

更严重的风险是 51% 攻击，攻击者获得网络的多数控制权，从而撤销已确认的交易。例如，攻击者可能会将加密货币存入交易所，提取法币，然后使存款作废，从而对资产进行双花。

Avalanche 通过许可验证者集（网络所有者控制验证者成员资格）从结构上杜绝了此类攻击。攻击者无法获得多数控制权，因为他们无法将自己的验证者插入到已批准的集合中。这种对验证者集的主权控制彻底消除了根本性的攻击向量。

3）监管风险

与前两种风险不同，监管合规性是一项法律和制度挑战。许多企业不愿使用公链，因为其开放、无需许可的设计与司法管辖要求相冲突。例如，如果个人零售参与者验证交易，或者每个人都可以查看银行转账，那么就不可能遵守金融法规。密钥管理也引发担忧，因为机构密钥需要严格的保管标准。

AvaCloud 的区块链即服务 (BaaS) 直接解决了这些问题。机构可以选择独立的验证者，并配置地理位置、KYC/AML 流程或特定许可证等要求。这使得他们能够运营符合国家法规的私有或半私有区块链，同时仍然受益于 Avalanche 的安全模型。

此外，AvaCloud 还采用了专有的 eERC（加密 ERC）代币标准。该标准可以屏蔽交易详情和参与者信息，避免公众查看，同时允许独立审计人员通过指定的审计账户访问屏蔽数据。

最后，AvaCloud 提供钱包即服务 (WaaS)，具备机构级非托管密钥管理功能。机构可以完全控制其加密密钥，同时确保符合监管标准。

总的来说，这些分层的保障措施提供了其他区块链平台难以比拟的安全性和合规灵活性。

4.5. 成本结构：卓越效率

区块链应用的最后一个考虑因素是成本。无论技术多么先进，如果成本过高，应用就会变得困难。机构尤其需要明确的投资回报率，因此经济可行性至关重要。Avalanche 通过高效的成本结构满足了这一需求。

1）交易费用：美分级别竞争力

最直接的运营支出是交易费。与主要竞争对手相比，Avalanche 的交易费保持在明显较低的水平。以太坊的交易费在拥堵时期可能会飙升至每笔交易数十美元，而 Avalanche 通常只需几美分即可处理交易。

对于现实世界的企业来说，节省的费用是相当可观的。每天处理数万笔交易的支付服务或代币化平台，仅凭较低的交易费用，每年就能节省数十万美元的运营成本。

2）运营成本：AvaCloud 降低管理负担

Avalanche 还提供类似 AWS 的服务 AvaCloud，使机构能够构建无需代码部署的定制区块链。这缩短了产品上市时间并降低了前期开发费用。

同样重要的是，AvaCloud 能够有效管理区块链的运营复杂性，包括节点管理、升级和 24 小时监控。机构无需建立自己的内部运营团队，从而节省了聘请专业人员和构建管理系统的大量成本。

这使得企业能够专注于核心业务，同时仍然运营可靠的区块链服务。对于大规模采用，AvaCloud 还提供定制的定价政策，进一步减轻成本负担。通过优化初始部署和持续运营，Avalanche 在整个生命周期内最大限度地提高了成本效率。

3）转换成本：利用现有技能和工具

降低转换成本也降低了总体开发成本。关键在于 C-Chain 与以太坊完全兼容。机构可以利用现有的 Solidity 开发人员，无需重新培训或聘请新的专家。

已经在区块链上运营的机构将受益更多。为以太坊构建的智能合约和开发工具无需修改即可部署在 C 链上。这使得机构能够重复使用经过验证的代码，在确保安全性的同时加快开发速度。更短的迁移周期和更低的转换成本是这种兼容性的自然结果。

5. Avalanche 的机构采用

Avalanche 是目前机构部署数量最多的区块链平台，至今已记录超过 100 个采用案例，这一数字的意义远超其规模。这表明 Avalanche 的技术优势和成本效益已在实践中得到验证。

良好的业绩记录直接转化为机构信任。在近期的平台选择过程中，Avalanche 已成为众多企业的首选。其在 RWA 代币化领域的应用尤为强劲，且覆盖多个领域，凸显了该平台的多功能性。

5.1. 风险加权资产

Avalanche 已成为全球金融机构进行 RWA 代币化的首选平台，因为它满足了传统金融的严格要求。采用区块链的机构必须完全遵守现有的监管标准，而 Avalanche 提供了满足这些需求的灵活性。

Avalanche 通过专用区块链，允许机构将公有和私有功能结合起来。例如，可以限制验证者以控制数据访问，而白名单机制可以确保只有满足特定要求（例如完成 KYC）的用户才被允许进行交易。

从功能角度来看，交易的最终性对于房地产或债券等实物资产交易至关重要。Avalanche 可在一到两秒内完成结算，其大批量处理能力可与传统金融系统相媲美。

成本效益是另一个优势。交易费用保持在可预见的低水平，使大型机构能够将数百万美元的基金或房地产资产代币化，同时保持经济可行性和运营安全性。

在众多风险加权资产的案例中，最引人注目的莫过于KKR医疗健康基金的代币化。KKR成立于1976年，是一家总部位于美国的全球投资公司，也是私募股权行业的重量级人物，管理着超过5000亿美元的资产。

KKR 在 Avalanche 区块链上将其医疗战略增长基金 II 代币化。该基金是一种传统的私募股权投资工具，为北美、欧洲和以色列的医疗保健公司提供增长资本。代币化版本在 RWA 平台 Securitize 上发行，代码为 SKHC，代表该基金的一部分。

此案例证明了 Avalanche 能够满足大型金融机构复杂的监管要求，同时仍能提供代币化的优势。KKR 等顶级传统金融机构采用 Avalanche，凸显了该平台在机构级应用中的可信度和实用性。

5.2. 付款/汇款

传统的跨境支付系统面临结构性限制。由于交易必须经过多家代理银行，通常需要三到五天才能结算。高昂的SWIFT费用和不透明的外汇加价使得收款人难以提前知道最终金额。

基于区块链的支付系统越来越多地被视为一种解决方案，但要想成功，它们必须满足三个关键条件：快速结算、可预测的低成本以及完全合规。Avalanche 满足这三个条件。

Avalanche 将结算时间缩短至仅需两秒，通过几乎即时释放资金，彻底改变了工资单或贸易结算等流程。由于交易具有不可逆转的最终性，且重组风险极低，因此收款人可以在转账后立即使用资金。

成本效益同样至关重要。Avalanche 的收费结构比传统银行转账便宜 90% 以上。这一优势对于频繁的小额交易尤其重要，例如全球薪资、自由职业者付款或经常性跨境贸易。

监管合规性仍然是实际部署的决定性因素。Avalanche 的优势在于其能够构建嵌入合规性要求的定制区块链。机构可以配置验证器在特定司法管辖区内运行，或将交易限制在已完成 KYC 的用户范围内。这使得涵盖外汇、反洗钱和税务申报的监管规则能够自动应用。这不仅减少了合规工作量，还确保了符合司法管辖区的标准。

一个显著的例子是StraitsX与Alipay+和GrabPay的合作。2024年11月，他们在新加坡的Avalanche平台上推出了跨境支付系统。海外游客可以使用其国内支付应用程序在GrabPay商户处付款，而商户则可立即使用StraitsX的XSGD稳定币进行结算。这消除了传统系统较长的结算延迟，并建立了实时支付模式。

Avalanche 凭借其快速的结算速度、低成本以及与其他区块链的兼容性，在该模型中扮演着核心角色。凭借不到两秒的最终确定性和完全的 EVM 兼容性，Avalanche 针对实时支付和与现有系统的集成进行了优化。这使其成为 Avalanche 在支付和汇款领域适用性的典型案例。

5.3. 游戏

传统区块链平台在游戏领域面临诸多限制，包括处理速度慢、费用高昂以及开发环境复杂。在实时交互至关重要的游戏中，即使是几秒钟的延迟也会降低用户体验。Avalanche 通过专为游戏设计的功能解决了这些问题。

Avalanche 的快速最终性满足了行业的核心需求。当玩家购买物品或激活技能时，交易会立即生效。在锦标赛或竞技游戏中，交易几乎同时处理，消除了延迟导致的不公平现象。即时结算还能防止诸如付款后撤销之类的欺诈行为。

多链结构允许每款游戏在专属区块链上运行。即使热门游戏或 NFT 大规模发行期间流量激增，其他游戏也不会受到影响。这种设计使开发者能够专注于游戏体验，而无需担心网络拥堵。ICM 进一步连接了不同区块链上的游戏，允许代币化物品自由交易，并支持元宇宙和跨游戏经济等概念。

开发者还可以根据每种游戏类型的需求定制区块链参数。高吞吐量设置适合动作游戏，而注重稳定性的配置更适合策略游戏。独立的费用模型使交易成本可预测，不受主网价格波动的影响。游戏甚至可以设计自己的代币用于交易费用、质押或奖励机制，在增强游戏内经济的同时，为玩家提供额外的激励。

通过 ICM，多款游戏共享流动性和资产，形成一个一体化经济体。通过与金融服务和数据提供商的外部链接，开发者还可以整合高级 DeFi 功能。最终，一个超越单个游戏的生态系统将构建一个更广泛的区块链游戏经济体。

在 Avalanche 平台上的众多游戏项目中，Nexon 的《冒险岛宇宙》最为引人注目。鉴于《冒险岛》在过去二十多年一直是 Nexon 的旗舰 IP 之一，选择将其改编成区块链游戏体现了深思熟虑的战略举措。

在《冒险岛宇宙》中，NFT 和原生代币是游戏经济的基石。玩家狩猎怪物、完成任务以获取物品，这些物品会被记录为链上资产。这些物品可以兑换成代币或在 P2P 市场上交易。游戏还支持用户生成内容，允许玩家构建世界并获得奖励。

经济设计沿袭了传统游戏经济模式，并在后台集成了区块链技术，以保持游戏的沉浸感。这种“游戏优先”的理念要求区块链基础设施能够在不影响用户体验的情况下提供高性能。

上线后，Avalanche 的日交易量曾两次突破百万，其中仅《冒险岛》相关交易量就超过 85 万笔。该案例实证证明，Avalanche 能够在不影响玩家体验的情况下支持主流游戏，同时实现真正的数字资产所有权和可持续的玩家驱动型经济。

5.4. 消费者

传统的消费者服务，例如忠诚度计划和基于 IP 的产品，面临着可扩展性的挑战。每个品牌通常都运营着自己的系统，导致互操作性有限。然而，并非所有消费者服务都需要区块链。区块链在面向消费者的服务中的真正价值在于两个方面：提升用户体验和实现新的数据收集形式。

在需要跨品牌数据或积分转移，或所有权证明和产品真实性至关重要（例如限量版商品）的情况下，区块链的优势显而易见。在这些情况下，区块链可以提高透明度，并为用户带来更好的体验。

在数据方面，区块链允许收集新形式的信息。产品生命周期可以被记录，追踪商品从生产到消费的全过程。对于企业而言，这创造了获取以往无法获取的客户行为数据的机会。

然而，大多数基于区块链的忠诚度计划都较为繁琐，交易速度慢，用户流程复杂。Avalanche 通过快速的最终确认克服了这些障碍，提供了可与 Web2 服务相媲美的用户体验。

三得利的波摩案例充分展现了这种方法的实际效果。在高端威士忌市场，该公司面临两大挑战：假货泛滥和难以证明所有权。对于像30年陈酿的波摩这样的高价值产品来说，真伪问题可能会损害品牌资产。

为了解决这个问题，三得利在 Avalanche 上部署了一套基于 NFT 的认证系统。每个酒瓶都与一个独特的 NFT 挂钩，作为所有权的数字证书，防止伪造。酒瓶上附着的 NFC 标签是关键机制：一旦打开，标签就会撕开并自动生成一个“消费 NFT”。这将实体产品与数字资产直接关联起来。

对于三得利来说，其优势还体现在数据收集上。此前，该公司只能访问销售数据。现在，它可以追踪购买者、开瓶时间以及饮用方式。这种端到端的生命周期数据为饮料行业提供了宝贵的消费者洞察。

从客户角度来看，该系统依然简洁。用户无需加密钱包；他们只需通过电子邮件登录，并用智能手机扫描 NFC 标签即可接收 NFT。Avalanche 的快速结算确保整个流程与传统的电商体验完全相同。

最终，三得利在不让客户接触复杂技术的情况下实现了三个目标：防止假冒产品、验证所有权以及收集新客户数据。这个案例表明，区块链并非一种展示性技术，而是一种解决业务问题的实用工具。

6. 机构如何在 Avalanche 上构建专用链（L1）

一个引人注目的事实是，大多数使用 Avalanche 的机构都通过 AvaCloud 构建区块链。AvaCloud 是一项无代码区块链服务，于 2023 年推出，常被誉为“区块链界的 AWS”。只需在网页浏览器中点击几下，机构即可部署自己的 L1 区块链。无需专业的区块链工程师，也无需管理内部服务器基础设施——AvaCloud 包办一切。AvaCloud 采用按月订阅模式，降低了前期成本，并使区块链部署变得便捷，就像云计算改变了 IT 基础设施一样。

国际足联、SK Planet 和三得利等企业正是出于这个原因才选择 AvaCloud。他们的重点并非区块链技术本身，而是解决业务挑战。AvaCloud 提供了符合这一优先需求的解决方案。

因此，AvaCloud 改变了区块链采用的范式：问题从“我们如何构建区块链？”转变为“我们用区块链构建什么？”这反映了区块链从技术专家的领域演变为主流企业的实用工具。

从专家咨询、零代码配置，到一键部署测试网和主网，整个流程只需数周即可完成。过去需要数年时间和大量资金投入才能实现，现在只需一个与 AWS 相当的订阅模式即可实现。

对于正在考虑区块链的机构来说，Avalanche 的采用从未如此简单。凭借成熟的业务成果和日益增长的信任记录，Avalanche 为机构入驻提供了独一无二的环境。对于目前正在评估区块链的企业来说，从规划到实施的条件已经具备。

关键领导人的见解

立即下载报告

免责声明

本报告部分资金由 Avalanche（Ava Labs）资助。本报告由我们的研究人员根据可靠来源独立制作。报告中的发现、建议和观点均基于发布时可用的信息，如有更改，恕不另行通知。我们不对因使用本报告或其内容而造成的任何损失承担责任，也不保证其准确性或完整性。报告中的信息可能与他人的观点有所不同。本报告仅供参考，不构成法律、商业、投资或税务建议。报告中提及的证券或数字资产仅供参考，不构成投资建议或要约。本材料不面向投资者。

使用条款

Tiger Research 允许对其报告进行合理使用。“合理使用”原则广泛允许将特定内容用于公共利益目的，前提是其不损害材料的商业价值。如果使用符合合理使用的目的，则无需事先获得许可即可使用这些报告。但是，引用 Tiger Research 报告时，必须：1）明确注明“Tiger Research”为来源；2）遵循品牌指南，包含Tiger Research 徽标。如果需要对材料进行重组和发布，则需要另行协商。未经授权使用报告可能会导致法律诉讼。