你忽视的托管行业发展

本文为机器翻译
展示原文

这份由 Tiger Research 撰写的报告分析了数字资产托管行业的快速增长,研究了三种商业模式,并探讨了新加坡、香港、日本和韩国的监管方法。


TL;DR

  • 全球托管市场预计将扩大 50% 以上,从 2022 年的 4479 亿美元增至 2024 年的 6830 亿美元,从简单的存储转变为机构参与的重要基础设施。

  • 托管服务提供商大致可分为三类。传统托管服务优先考虑监管和信任,混合型托管服务优先考虑服务多样化,而基于技术基础设施的服务则优先考虑安全性和 API 提供。新加坡、香港、日本和韩国各自都有独特的本地模式。

  • 托管的未来取决于托管资产规模的增长及其提供的服务,并扩展到金融基础设施领域。同时,对监管的理解和本地化的适应是决定全球扩张和后来者成功的关键因素。


1. 托管:为什么这个市场现在如此重要

托管行业自制度化以来发展迅速。最初,托管只是一种在交易所持有虚拟资产的服务。然而,随着机构需求的增加,客户群稳步扩大。特别是虚拟资产ETF和数字资产库(DAT)市场的扩张,刺激了机构对虚拟资产的需求,导致托管机构的托管规模相应增加。

全球托管市场规模在短短两年内增长了50%以上,从2022年的约4479亿美元增至2024年的6830亿美元,这一事实佐证了这一点。而且,这一增长仍在加速。尽管许多报告预测,以数字资产为中心的托管市场年均增长率将达到17-25%,但随着机构基础设施的扩展和大规模机构资本流入的真正开始,预计增长率将更高。

最终,随着需要托管服务的资产规模不断增长,对更稳定、更可靠的服务的需求也日益增长。本报告将探讨托管市场的形成过程以及各国托管服务的实施情况。


率先发现来自亚洲 Web3 市场的见解,超过 17,000 名 Web3 市场领导者阅读了这些见解。


2. 因意外而起的托管行业

托管行业始于一场意外。2014年日本交易所Mt. Gox遭黑客攻击事件是其发展的开端。约85万枚比特币被盗,给客户造成了巨额损失。这一事件进一步巩固了行业认知:“没有安全存储资产的制度机制,市场业务就无法开展。”

这种观念的转变导致了监管的发展。自事件发生以来,围绕虚拟资产托管行业的监管不断演变。特别是美国,制定了与传统金融类似的托管准则。这些监管改革为托管行业在更清晰的标准下蓬勃发展奠定了基础。

3. 有哪些托管服务?

托管运营商通常主要通过代销服务运营,但也提供各种附加服务。这意味着,根据业务重点的不同,他们的市场定位和竞争力可能会有很大差异。

托管服务提供商主要分为三类。首先,像传统托管机构一样,专注于资产托管。其次,混合型服务提供商专注于将服务拓展到托管之外。第三,提供基于技术的解决方案,例如SaaS。每种模式都针对不同的客户群体和需求,并根据各自的优势在市场上竞争。

3.1. 传统托管

传统托管服务的核心业务方向在于“托管”。它们基于众多成功案例建立了高度的信任,并以此为基础,专注于安全保管机构投资者的虚拟资产。其中最具代表性的例子就是 Coinbase Custody。

Coinbase Custody 在美国现货 ETF 市场的成功显而易见。截至 2025 年,该公司托管了美国证券交易委员会 (SEC) 批准的 11 只比特币现货 ETF 中的 9 只,以及 9 只以太坊 ETF 中的 8 只。Coinbase Custody 占据了压倒性的市场份额,并确立了其最值得信赖的托管机构地位。

这项信托源于 Coinbase 早期寻求监管批准的战略决策。Coinbase Custody 于 2018 年获得了纽约金融服务部 (NYDFS) 颁发的有限目的信托特许状。2025 年,Coinbase Custody 被美国证券交易委员会 (SEC) 资产托管条例认定为“合格托管人”。这赋予了 Coinbase Custody 合法的托管客户资产的资格,类似于典型的银行或证券公司。

虽然其他竞争对手才刚刚开始获得认可,但 Coinbase 已经拥有多年的运营经验。这些积累的经验在吸引新的机构客户方面发挥着至关重要的作用。虽然技术实力在企业选择托管服务时至关重要,但最终,可靠的业绩记录才是获得信任的关键标准。

传统托管体系的核心竞争力最终在于经验积累,即使后来者技术过硬,也难以超越那些凭借自身积累的监管历史和运营经验,更专注于托管本质的老牌企业。

3.2. 混合:从托运服务扩展到综合服务。

混合模式主要专注于虚拟资产托管,但也提供与托管相关的各种服务。简而言之,它们是一个综合性的方案,为机构客户提供从资产托管到资产管理的一切服务。BitGo 就是这种模式的一个典型例子。

Bitgo 的服务范围不仅限于托管,还包括质押、场外交易 (OTC)、借贷和实物资产代币化 (RWA) 管理。它通过机构钱包和 API 基础设施支持资产管理和金融系统集成,其质押服务与托管账户集成。在场外交易方面,Bitgo 持有德国金融监管局 (BaFin) 的许可。

此外,Bitgo 利用其多元化的服务产品实现了快速的全球扩张。早期进入香港、新加坡和阿布扎比等监管灵活的市场,使该公司能够根据每个地区提供量身定制的多样化服务,从而快速建立客户群。

归根结底,混合型平台的核心竞争力在于“基于托管服务的服务多元化”。这是因为它们能够提供从简单的托管功能到交易、运营、代币化等一系列功能。传统托管平台的增长动力来自“监管信任”,而混合型平台的增长动力则来自“服务多元化”。

3.3. 技术提供商:从基础设施提供商到合格受托人

技术提供商并不直接存储虚拟资产。相反,他们销售技术解决方案,帮助银行、交易所和金融科技公司构建自己的存储系统。Fireblocks 是该领域的领导者。

Fireblocks 利用其卓越的技术专长来支持客户服务发展。其收购了纽约梅隆银行、Galaxy Digital 和 Crypto.com 等主要客户,充分证明了这一点。截至 2025 年,Fireblocks 平台管理的资产总额约为 2000 亿美元,客户超过 1800 家。凭借丰富的经验和成熟的技术,Fireblocks 已成为托管服务开发公司的首选技术合作伙伴。

2024年,Fireblocks获得了纽约金融服务部(NYDFS)颁发的有限目的信托牌照,从而合法授权其直接托管资产。然而,Fireblocks的核心业务仍然是“技术解决方案提供商”。获得牌照更多的是为了提升信誉,从而赢得机构客户。Fireblocks虽然已经发展成为一家拥有直接托管能力的基础设施公司,但它正利用这一战略工具,进一步巩固其以技术为中心的市场地位。

4. 本地参与者适应每个国家托管规定的策略。

并非所有国家都适用相同的金融法规。由于各国监管标准不尽相同,对符合各国国情的本地公司的需求正在稳步增长。尽管ETF和DAT(数字资产信托)市场不如美国活跃,但仍存在针对各国监管环境的定制服务。

4.1. 新加坡

新加坡于6月30日通过《金融服务与市场法》(FSMA),将托管业务扩展至虚拟资产服务范围。因此,专门服务于国际客户的托管公司必须获得新加坡金融管理局(MAS)的批准才能在新加坡运营。MAS已宣布更严格的托管牌照发放标准,这意味着只有银行和机构公司才有资格参与。

4.2. 香港

香港证监会于2023年推出VATP系统,将交易和托管整合到一个单一的监管框架中。该系统超越了简单的注册制度,建立了同时授权交易所和托管服务的架构。

OSL 提供与交易所挂钩的综合托管、场外交易和代币化服务,尤其值得一提的是,OSL 支持香港批准的四只现货虚拟资产 ETF 中的三只的托管。HashKey 与渣打银行合作,为机构投资者提供法币入场和出场服务,利用其基础设施提升虚拟资产与法币结算的效率。

香港的方向与其法律一样清晰。托管行业的核心是“监管+银行合作”。新加坡托管公司通过与全球参与者的合作,为行业发挥了桥梁作用,而香港的模式则是通过与传统金融机构和本地托管业务的合作来吸引机构资本。

4.3. 日本

日本金融厅(FSA)强制执行优先保护客户资产的法规。托管服务提供商必须将至少95%的客户资产存储在与互联网隔离的冷钱包中。对于剩余5%或更少的热钱包资产,必须存入等额的法定货币或债券作为抵押品,并且必须接受外部审计。

由于监管门槛较高,日本托管市场主要由传统金融集团而非 Web3 原生公司主导。只有拥有雄厚资本和系统基础设施的金融集团才能满足金融厅的严格要求。

例如,MUFG/Progmat 专注于代币化,并基于其获得英国金融服务管理局 (FSA) 授权的信托银行资质构建信托基础设施。JADAT 则采用了一种混合模式,将交易所和机构托管功能融为一体。它既是获得英国金融服务管理局授权的虚拟资产交易所运营商,也是符合《信托业务法》的信托机构,提供交易和托管服务。

日本是传统金融影响力在监管趋严下不断扩大的典型例子。由于金融当局对抵押品标准和外部审计要求较高,拥有雄厚资本和体系的银行和信托公司逐渐占据了市场主导地位。

4.4. 韩国

韩国托管行业受《特别金融交易法》管辖,并通过注册成为虚拟资产服务提供商 (VASP) 进行运营。韩国市场的一个主要特点是金融机构整合与基于技术的差异化发展同步发展。从由 KODA 等传统金融机构主导的合资企业,到在安全和基础设施差异化方面展开竞争的初创公司,多种模式并存。

最近,为了应对金融服务委员会企业虚拟资产交易路线图第二阶段的到来,各交易所已启动了全面的竞争,以争取企业客户。这是因为,一旦企业投资者市场开放,预计机构需求将会增强。

韩国虚拟资产托管行业近期的一个转折点是约3500名专业投资者的加入。如果这些机构参与并取得切实成果,该行业很有可能拓展至与现实世界资产挂钩的产品,例如证券型代币发行(STO)和实体资产代币化(RWA)。此时,机构投资者的进入将超越单纯的监管合规,并可能催生新的市场。

5.托管行业才刚刚起步。

托管行业的竞争策略大致可分为两类。

第一是像 Coinbase Custody 那样,通过确保市场领先地位来建立客户群。第二是像 BitGo 那样,通过提供多样化服务(例如质押、真实资产代币化 (RWA) 和借贷)来实现差异化,并根据市场需求进行定制。

虚拟资产市场正从以个人投资者为中心的结构转变为涵盖机构投资者的结构。为此,托管公司正致力于建立机构可信赖的银行级托管和审计系统。与此同时,促进新参与者进入市场的技术基础设施服务也备受关注。

然而,成功进入市场需要了解每个国家的监管方向和当地生态系统。在美国,首先必须通过牌照程序获得机构信任,并且必须克服 Coinbase Custody 的艰巨障碍。在香港和新加坡,与银行的合作模式是成功的关键。日本拥有严格的客户资产保护法规,因此优先考虑与当地大型公司合作。尽管韩国拥有多元化的运营商,但机构投资者仍需时间才能完全接受该市场。

因此,寻求进入市场的企业必须注重精准度而非速度。只有妥善分析监管环境,并与当地金融机构和合作伙伴设计合作架构的企业才能实现稳定增长。即使是后来者,也能通过建立符合体系的架构和合作伙伴关系来抓住机遇。



🐯 Tiger Research 的更多内容

이번 리서치와 관련된 더 많은 자료를 읽어보세요.

免责声明

本报告基于可靠来源编写。然而,我们不对信息的准确性、完整性或适用性作出任何明示或暗示的保证。对于因使用本报告或其内容而造成的任何损失,我们概不负责。本报告中包含的结论、建议、预测、估计、预报、目标、意见和观点均基于编写时的最新信息,如有更改,恕不另行通知。它们也可能与其他个人或组织的观点不同或不一致。本报告仅供参考,不应被视为法律、商业、投资或税务建议。此外,任何对证券或数字资产的引用仅供说明之用,并不构成投资建议或提供投资咨询服务的要约。本材料不适用于投资者或潜在投资者。

Tiger Search 报告使用指南

Tigersearch 支持在其报告中进行合理使用。该原则允许出于公共利益目的广泛使用内容,前提是其不影响商业价值。根据合理使用规则,报告无需事先获得许可即可使用。但是,引用 Tigersearch 报告时,1) 必须明确注明“Tigersearch”为来源,2) 必须包含 Tigersearch 徽标。复制和发布材料需要另行签署协议。未经授权使用可能导致法律诉讼。

相关赛道:
来源
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
评论