- Monad 的空投将 MON 总供应量的 30% 分配给了 230,000 名用户，旨在实现公平，但引发了有关分配和透明度的争论。
- 社区的反对声音越来越大，因为许多人认为关键意见领袖和影响者比活跃用户受益更多，从而破坏了人们对该项目公平性的信任。
- MON 的价格在推出后下跌了 50% 以上，反映出抛售压力、效用较弱以及对投机之外的长期价值的不确定性。
Monad 的 MON 空投引发了兴奋和争议，分配规则复杂，社区对公平性的强烈反对，以及推出后价格表现的波动。
当 Monad 最终开放其 MON 空投领取门户时，感觉就像是一个转折点——但后果却是混乱、有争议且充满紧张的。
以下是空投承诺、社区反应以及 MON 价格自推出以来的走势的完整图景。
空投细节和分配机制
Monad 于 2025 年 10 月 14 日正式启动空投领取门户，旨在将其测试网的势头转化为真正的代币分配。MON 的总供应量设定为 1000 亿枚代币，团队将其中 30% 分配给社区领取，并制定了 30 个月的归属计划，以限制即时抛售压力。
获奖者分为五大类别：Monad 社区、链上用户、加密社区、加密贡献者及好奇者，以及 Monad 建设者。满足多个子标准的用户可以叠加分配。
总体而言，Monad 计划向大约 5,500 名活跃社区成员和来自更广泛加密生态系统的约 225,000 名用户分发代币。其中包括 DEX 交易者、长期 NFT 持有者、DeFi 协议用户以及其他在 Web3 上活跃的用户。
为了减少女巫挖矿，Monad 引入了反女巫过滤器，降低了低价值重复交易的权重，并标记了可疑钱包。然而，批评人士认为，这些过滤器过于不透明且不一致。代币领取窗口计划于 11 月 3 日关闭，参与者有大约三周的时间来领取代币。
社区的强烈反应和主要投诉
尽管我们努力设计一个公平的系统，但社区的不满情绪却迅速蔓延。最常见的批评集中在公平性、透明度以及散户用户和影响者之间的不平衡上。
首先，许多人认为空投的分配过于稀释。由于有数十万个符合条件的地址，但单个奖励却非常少，以至于用户觉得空投只是象征性的，缺乏实际意义。
其次，用户指责 Monad 偏袒 KOL 和主要影响者，而不是奖励那些真正与测试网互动并在早期做出贡献的活跃社区成员。这给人留下了“知名度比贡献更重要”的印象。
第三，透明度问题加剧了人们的不满。该项目从未发布过其筛选公式的完整解释，一些用户表示，资格规则似乎在过程中发生了变化。一些人甚至称自己被“反耕种”了，尽管他们已经积极参与了几个月。
最后，一旦代币可供领取，市场就会出现巨大的抛售压力。许多接收者立即抛售了他们的空投代币，这与一个更广泛的趋势相呼应：超过 70% 的空投代币在发放后表现不佳。
空投后的价格表现
自交易开始以来，MON 的价格就表现出剧烈波动。在盘前交易中，MON 价格徘徊在 0.08 美元附近，投机兴趣浓厚。在币安永续合约上，该代币开盘价一度高达 0.13 美元，但很快跌至 0.06-0.07 美元左右，并一直难以企稳。
在 CoinMarketCap 等聚合器上，MON 目前的成交价接近 0.0165 美元，较早期高点大幅下跌。CoinGecko 也报告称，市场流动性不足，交易活动低迷。永续合约价格与现货价格之间的差异凸显了有限的流动性和投机杠杆如何扭曲了短期价格走势。
简而言之，该代币已经丧失了其最初的大部分势头。早期的兴奋已被不确定性所取代，社区的怀疑态度如今严重影响了市场情绪。
最后的想法
Monad 的空投计划雄心勃勃，旨在表彰社区忠诚度，同时扩大其生态系统的覆盖范围。
然而，此次执行暴露了代币分配设计中常见的缺陷。过多的接收者稀释了奖励，同时将权重赋予了有影响力的人，疏远了核心支持者。Monad 切断了所有测试网用户的联系，不留任何犯错的空间。这场盛宴几乎与普通散户投资者无关。
其结果就是许多加密货币业内人士都耳熟能详的故事：炒作炒作之后，失望和抛售压力接踵而至。除非 Monad 能够展示出 MON 的强大用例，扩展其真实的生态系统，并重建社区信任，否则这次空投可能更多地被人们铭记为争议而非成功。
〈 MON 空投的兴起与反弹——你需要知道的〉这篇文章首先发布于《 CoinRank 》。
