在曼哈顿联邦法院经历了 18 天紧张的审判后，备受瞩目的美国诉佩雷尔-布埃诺案以流审告终。
法官杰西卡·克拉克（Jessica GL Clarke）于周五晚些时候宣布审判无效，称陪审团在电信诈骗和洗钱指控上无法达成一致意见。此案面临的挑战与司法部和“龙卷风现金”（Tornado Cash）公司之间的争议有几分相似。
耗资 2500 万镁的测试，旨在检验代码是否可以构成犯罪
该案件的焦点是两名麻省理工学院毕业生，本杰明·佩雷尔-布埃诺和诺亚·佩雷尔-布埃诺， 他们被指控策划了对以太坊最大可提取价值（MEV）系统的攻击。
以太坊MEV 是决定区块中交易顺序的核心机制。检方认为双方实施了“三明治”攻击，操纵交易顺序，从其他交易者手中提取了约 2500 万镁。
Inner-City Press 的 Matthew Russell Lee 将此案描述为迄今为止加密货币领域技术上最复杂的案件之一，考验着算法机会和犯罪意图之间的界限。
辩方认为，兄弟俩利用的是公开的区块链代码，并声称这“符合系统规则”。然而，报告方则将这起案件描述为一场巧妙伪装成加密技术的数字盗窃。经过三天的陪审团审议，法庭宣布审判无效。
在整个审判过程中，陪审员们一直难以理解如何在去中心化金融（DeFi）的背景下解释犯罪意图（mens rea）。
法规与意图——失败的审判暴露了法律灰色地带
根据李Chia的法庭录音，辩护律师卢比辩称“政府不希望在那里描绘意图”，点击被告认为他们的行为是在以太坊的技术框架内进行的，而不是实施传统的欺诈行为。
检方反驳称，被告人“意图不正当”，利用旨在透明化的制度进行欺诈和敛财。
克拉克法官指出，根据现行法规，“没有规定被告必须知道他们的行为是非法的”。
此次失败的审判给监管机构和开发者都留下了一个棘手的先例，甚至可以说是没有先例可循。Peraire-Bueno案原本可以制作一个标杆，用来判断基于去中心化网络代码的挖矿行为是否可以根据普通的欺诈法进行起诉。
然而，最终结果却不明朗。 司法部尚未宣布是否会寻求重审。DeFi 的支持者则认为，这一结果是开放系统和创新的胜利。
在某种程度上，此案与“龙卷风现金案”面临的挑战类似。由于该案聚焦于去中心化，因此引发了关于如何监管区块链以防止犯罪滥用的辩论。
正如最初那样，美国联邦上诉法院驳回了财政部对 Tornado Cash 实施的制裁。
