据报道，中国指责美国秘密窃取了 2020 年卢比恩矿池被黑客攻击事件中价值约 130 亿镁的 127,000 枚比特币，称这是一起政府支持的网络行动。
然而，美国否认了这一指控，称比特币是在另一起完全不同的欺诈案件中依法查获的。这场争议上涨了全球对数字资产主权的担忧。
围绕卢比基金的主权冲突
据报道，中国指责美国以执法行动为幌子，扣押了从卢比安黑客事件中追回的资金。
报告，美国司法部否认了这些指控。司法部声称，美国依法扣押了这些比特币，这是对柬埔寨商人陈志（Chen Zhi）进行欺诈调查的一部分。陈志被控在东南亚地区从事加密加密诈骗和人口贩运活动。
上个月，美国司法部提起民事诉讼，寻求没收约127,271枚比特币，价值超过150亿镁。美国官员表示，此举是与国际合作伙伴协调进行的，旨在赔偿陈氏网络犯罪的受害者。
区块链分析公司Arkham Intelligence 追踪了当时与 LuBian 关联的钱包的活动，报告，就在司法部案件公开的同时，发生了一笔大额比特币交易。
这一发现已成为中国挑战华盛顿主张的核心依据。
北京政府网络安全机构认为，这些交易的时机与标准的执法查扣不符。
相反，他们认为这些迹象表明，美国可能比官方宣布的时间更早地涉足比特币。
中美之间最近的争端再次引发了关于数字资产主权的争论。
比特币正成为一种地缘政治工具
美中两大超级大国围绕比特币的紧张关系凸显了货币跨境超越这一更广泛的问题。专家认为，加密监管已成为一种地缘政治工具。
比特币的非国家性质使得各国扩展其影响力。
此外，金融稳定理事会警告称， 全球加密监管存在重大缺口。他们发现，由于缺乏统一的框架，各国各自为政，且往往是为了实现自身战略利益。
与此同时，北京的沮丧情绪源于长期以来对西方在区块链基础设施和金融监管领域占据主导地位的担忧。
中国将美国对其数字系统的控制视为一种经济筹码，并一直在促使自己的区块链标准和数字人民币作为应对措施。
美国一直依靠强有力的执法手段，例如在丝绸之路和Bitfinex等案件中，来扩展其管辖范围并巩固其在跨境加密活动中的Vai。
然而，批评人士警告说，这种碎片化的做法有可能破坏国际信任。
如果没有协调，大国就会各自为政，把加密查扣变成国家政策的工具，而不是有效的犯罪预防手段。
