尽管社群媒体上广泛流传著关于中本聪估计持有的 110 万枚比特币的说法，但到 2025 年，这些比特币无法使用 24 个单字的助记词解锁，因为 BIP39 标准是在这位匿名创造者的活动结束后几年才推出的。
BIP39 和中本聪：为什么现代助记词不适用
在 X（前身为 Twitter）上疯传的贴文引发了 2025 年的猜测，认为只需 24 个单字的简单序列就能获得中本聪庞大的比特币财富。截至 2025 年 11 月 12 日，比特币的交易价格约为coin101,702 美元，当时这笔财富的价值约为 1,110 亿美元。
例如，2025 年 11 月 10 日的一篇贴文写道：「有趣的事实：24 个单字按正确的顺序排列可以解锁 1110 亿。这个事实应该让你感到害怕，」强调了所谓的脆弱性。
这些梗图经常在比特币价格波动时再次出现，透过强调中本聪持有的比特币数量惊人（根据早期挖矿模式，例如帕塔西区块，估计为110万枚BTC） ，吸引了成千上万的浏览量和互动。问题是，这些并非事实。
这篇贴文引起了 Galaxy Digital 的首席研究员 Alex Thorn 和链上分析师兼 timechainindex.com 经营者 Sani 的注意。 「假新闻，胡说八道，」Thorn 对发布这条「趣闻」的人说道。 「中本聪的币分散在许多支付给公钥 (P2PK) 地址上…也就是说，是许多公钥和私钥对，而不是一个，」Thorn 讽刺道。
这位银河系研究员也补充道：
「但更糟的是：分层确定性（HD）钱包（BIP-32）和助记词短语（BIP-39）直到 2012/2013 年才被发明出来。”
Timechainindex 的创办人 Sani 也表示同意。 「确切地说，是 22,471 个私钥，可以解锁 1,123,540 个BTC，」他说。 「祝那些自以为能破解其中哪怕一个私钥的勇敢傻瓜们好运。」Sani 经常会辟谣那些大肆宣传、毫无实质内容的链上重大操作的帖子。
区块链分析平台（例如Arkham Intelligence）公开追踪这些位址，显示中本聪自 2010 年以来从未进行过交易，但这些贴文仍然以误导性标题党的形式流传。这些说法的核心在于 BIP39，这是一个比特币改进提案 (BIP)，旨在标准化助记词组（代表加密金钥的词组），以简化钱包恢复过程。
BIP39于2013年9月10日提出，允许用户从包含2048个单字的清单中产生12个或24个单字的短语，从而产生确定性钱包，提供128到256位元的熵。该系统已在现代加密货币钱包中广泛应用，实现了安全备份，而无需暴露原始私钥。然而，中本聪（Satoshi）在2009年1月至2010年间挖矿比特币，最后一次公开活动是在2010年12月，当时该标准尚未出现。
阅读更多：历史性邮件揭示，中本聪曾预见比特币的可扩展性将超越Visa
中本聪于2010年12月12日发表的最后一条公开讯息，阐述了比特币软体中的拒绝服务漏洞，这标志著他参与比特币计划的结束，而助记词的出现远早于此。因此，将BIP39追溯应用于中本聪的钱包，歪曲了该技术的发展历程和适用范围。简而言之，中本聪使用的早期比特币软体版本产生的是原始私钥——以十六进位或其他格式表示的256位数字——而没有后来引入的便于用户使用的助记词转换功能。
这些密钥直接储存在钱包档案中，需要确切的知识或拥有这些密钥才能存取资金，而不是透过可推导出的单字清单。透过区块链分析识别出的中本聪位址保存著从创世区块开始的代币，但任何现代助记词都无法重建这些位址，因为其底层生成方法比 BIP39 早了数年。这种历史遗留的脱节意味著，即使有人拥有一个假设的 24 个单字的助记词，它也无法与原始密钥结构对接。
区块链浏览器，例如 Blockchair、mempool.space 或Arkham，都证实了这些地址处于休眠状态，2025 年及之前年份均未记录到任何出站交易，这从根本上说明了基于助记符的攻击毫无意义。即使中本聪的密钥符合当代标准，或符合任何人的标准，暴力破解 256 位元私钥在数学上仍然是不可行，因为 2^256 种可能的组合约等于 1.1579 x 10^77 种不同的可能性。不妨亲自体验一下「助记符老虎机」（Mnemonic Slots）。
你不可能中乐透。这是因为唯一可能的数字远远超过可观测宇宙中估计的10^78到10^82个原子（通常认为约为10^80），随机猜测相当于在宇宙尺度上寻找一个特定的ATOM。即使以目前全球每秒10^21次运算的速度计算，破解这样一个密钥也需要平均1.8 x 10^48年——远远超过宇宙138亿年的年龄。
社群媒体贴文经常利用这种「恐吓效应」来吸引用户，但却忽略了妥善的金钥管理能够使此类攻击充其量只是理论上的。公开的区块链数据能够提供无可辩驳的证据，证明任何成功的存取尝试都站不住脚，因为所有交易都会被区块链浏览器和全节点等服务透明地记录和监控。
这些根深蒂固的误解凸显了加密货币教育方面更广泛的不足。像 X 这样的平台上的简化叙述在缺乏事实依据和背景资讯的情况下加剧了人们的恐惧，而比特币的设计却透过 2009 年确立的加密原则确保了其长期安全性。互动情况也印证了这一点——虽然 X 上那篇误导性的贴文获得了超过 1200 个赞，但 Thorn 的回复只有 389 个赞，Sani 的回复也只有大约 77 个赞。
常见问题❓
- BIP39助记词标准是什么时候推出的？ BIP39标准于2013年9月10日提出，旨在规范比特币钱包的基於单字的恢复机制。
- 中本聪在早期比特币中使用了什么类型的金钥？中本聪使用的是早期比特币软体产生的原始 256 位元私钥，而不是助记词组。
- 一个 256 位元加密金钥有多少种可能的组合？一个 256 位元密钥有 2^256 种组合，或大约 1.1579 x 10^77 种可能性。
- 中本聪的钱包在 2025 年有任何活动吗？根据公开的区块链数据，2025 年中本聪的预估地址没有发生任何交易。
