Offchain Labs 是以太坊Layer 2Arbitrum扩展方案的核心开发团队，他们因公开反对V神 Buterin 将以以太坊执行层迁移到 RISC-V 架构的新提案而成为社群关注的焦点。在 11 月 20 日发布的一篇长篇技术分析文章中，四位 Offchain Labs 研究人员认为 WebAssembly (WASM) 是以太坊生态系统未来更永续的发展方向。
V神 Buterin 于今年四月首次提出的使用 RISC-V 的方案，原本有望大幅下降链上零知识证明的创建成本，在某些情况下甚至可以降低 100次。然而，Offchain Labs 认为，将最佳化零知识证明的目标等同于部署智慧合约的需求，是一种错误的假设。
四位作者，Mario Alvarez、Matteo Campanelli、Tsahi Zidenberg 和 Daniel Lumi 认为，将智能合约「交付」到区块链的过程与使用零知识证明智能合约的过程并不一定使用相同的指令架构。团队区分了两个概念：交付指令架构（ISA），即用于储存和部署合约的字节码格式；以及证明指令架构（ISA），即针对零知识证明虚拟机器最佳化的架构。他们认为，将这两个任务合并到 RISC-V 中可能会使以太坊被锁定在一个固定的标准中，而零知识证明技术却日新月异。
Arbitrum Labs 表示他们已经有一个用于这种Chia的可用原型。 Arbitrum 目前在 Stylus 专案中使用 WASM 部署智慧合约，但零知识证明是透过将 WASM 编译成 RISC-V 并在后端的零知识虚拟机器上进行证明来实现的。这证明，只要流程运作顺畅，以太坊完全可以使用 WASM 作为其“链上语言”，并使用 RISC-V 或任何其他合适的标准作为其“证明语言”。
团队点击的关键一点是，RISC-V 并非 ZK-VM 技术的最终目标。许多专案在短时间内就从 32 位元 RISC-V 版本切换到了 64 位元版本，这表明该技术尚未稳定。如果以太坊现在采用 RISC-V 作为其 L1 协定层，则该平台可能会被锁定在一个临时选择上，尤其背景在像 Ligetron 这样面向 WASM 的 ZK-VM 展现出极强竞争力的情况下。
另一个颠覆性的因素是：产生零知识证明的成本已下降每个以太坊区块仅几美分，并且下降。这使得「不惜一切代价优化证明」不再那么必要。据 Offchain Labs 称，即使 L1 认证需要每个区块产生更多零知识证明，其成本与区块创建者获得的gas和 MEV 收益相比仍然微不足道。
同时，WASM 在结构、数据类型安全性和工俱生态系统的成熟度方面具有巨大优势。目前大多数以太坊节点运行在通用 CPU 上，这些 CPU 能够有效率地处理 WASM，而 RISC-V 则需要硬体模拟，这会造成效能浪费。由于其简洁的设计，WASM 允许在不破坏与现有合约相容性的前提下进行修改、优化或扩展——对于区块链而言，这一点尤其重要。
