继 2022 年导致用户大量资金损失的事件之后，币安再次成为法律纠纷的焦点。
- 佛罗里达州上诉法院恢复了一起诉讼，该诉讼称币安未能冻结和追回 2022 年被盗的约 1000 个BTC。
- 该裁决认定币安通过其附属公司和基础设施与美国和佛罗里达州保持了足够的联系，推翻了下级法院的驳回决定。
- 该案将重回审判法庭，给面临类似疏忽和资产被盗诉讼的离岸交易所带来了更大的压力。
佛罗里达州一家上诉法院在认为此案值得重新审视后，重新审理了一起涉及币安的长期纠纷。
据彭博社 12 月 3 日报道，佛罗里达州第三地区上诉法院允许对币安提起州级诉讼，指控其未能冻结和追回 2022 年被盗的约 1000 枚比特币 (BTC)。
重新提起诉讼让原告有机会辩称，尽管币安控股公司总部位于境外，但它与佛罗里达州有足够的联系，因此该诉讼可以通过当地法院继续进行。
下级法院以缺乏属人管辖权为由驳回了此案，但上诉法院认为，币安面向美国的关联公司及其对美国基础设施的依赖，构成了在迈阿密-戴德县提起诉讼的充分法律依据。
诉讼的由来及其利害关系
这起诉讼始于原告迈克尔·奥斯特勒(Michael Osterer)报案称，黑客从他的钱包中盗走了约1000枚BTC，导致他损失了8000万美元。他声称，在币安介入之前，黑客已将盗走的比特币兑换成其他货币，并从币安账户中取出。
奥斯特勒认为，交易所存在疏忽，违反了合同，并且由于没有在盗窃案发生后立即冻结用户资金，从而协助洗钱。他要求追回全部损失金额及利息。
早在2023年，奥斯特勒就代表其他资产被盗并涉嫌通过币安洗钱的受害者提起了一项集体诉讼。虽然最近一起相关的联邦洗钱案已移交至佛罗里达州南区法院审理，但目前的裁决主要针对奥斯特勒依据州法律提出的诉讼请求。
上诉法院明确驳回了币安关于其在佛罗里达州没有实体存在的论点，裁定亚马逊网络服务托管和币安在美国的运营构成管辖权的有效联系。
这可能对全国范围内的加密货币诉讼产生什么影响？
这项裁决可能会鼓励其他原告重新提起类似的州级诉讼，控告交易所。币安今年已面临多起诉讼，指控该公司未能妥善保管或冻结被盗资产。该裁决可能会削弱境外交易所过去依赖管辖权抗辩的做法。
币安可能会对该裁决提出上诉，或者像在其他纠纷中那样，寻求仲裁。此案现在将重回初审法院，届时将再次就案件事实、过失、违约以及追回被盗资金等问题进行辩论。
