目录
什么是Optimism？为什么它很重要？
每次有人在 Coinbase 的 Base 上进行交易、在 Uniswap 的专用链上进行兑换，或在 Kraken 的 Ink 平台上开立永续合约时，他们都在不知不觉中使用着 Optimism 的基础设施。该项目已从最初的以太坊扩容方案发展成为支撑 15% 加密货币交易的隐形骨干网络。
数据足以说明一切：总锁定价值达 170 亿美元，超过 50 条互联区块链，每日交易量高达 2400 万笔，每笔交易额约为 0.001 美元，区块生成时间仅为 200 毫秒，正常运行时间高达 99.99%。当最大的加密货币交易所需要可靠的二层基础设施时，他们选择了OP Stack，即 Optimism 开发的用于启动兼容区块链的开源框架。
这并非又一个争夺市场份额的扩容方案。超级链模式代表着区块链网络合作而非竞争方式的根本性转变。生态系统不再是孤立的链争夺流动性，而是通过以太坊共享安全，同时允许专业链服务于不同的应用场景。Base服务于主流零售用户，Unichain 针对去中心化交易所 (DEX) 交易进行优化，Ink 则为衍生品交易提供支持，所有这些链相互连接，运行在相同的底层技术之上。
网络中锁定的 62 亿美元稳定币表明了其真实使用情况，而非投机行为。机构和散户用户都在通过这一基础设施进行实际的经济活动，这使得Optimism成为少数几个实际应用指标与市场宣传相符的加密货币项目之一。
Optimism是如何从概念演变为基础设施的？
从白皮书概念到基础设施标准，以太坊经历了五年的技术迭代、战略调整，以及一个关键的洞察：构建单一链永远无法解决以太坊的扩容问题。
基础与早期发展（2019-2021）
2019 年， Ben Jones 、 Karl Floersch 、 Jinglan Wang和Kevin Ho创立了Optimism PBC，其核心在于一项特定的技术构想。他们没有选择需要复杂密码学但能提供即时最终性的零知识证明，而是选择了乐观汇总（Optimistic Rollup）。这种方法假定交易有效，除非有人在为期七天的挑战窗口期内证明其无效。该设计优先考虑的并非速度，而是与现有以太坊工具的完全兼容性。
2021年主主网线后，开发者无需修改即可部署Solidity合约。相同的代码、相同的工具、相同的调试流程。尽管交易量仍然不大，但寻求更低gas费用的DeFi协议率先上线。团队意识到一个根本性的限制：一条链，无论多么高效，都无法吸收以太坊的全部溢出流量。
超级链转型（2022-2023）
2022 年的代币空投不仅仅是项目治理的一个里程碑——它为追溯性公共产品实验提供了资金，而这项实验将定义该项目的身份。但真正的战略转变发生在 2023 年，当时团队开源了OP Stack，并邀请竞争对手成为合作伙伴。
Coinbase推出Base作为首个大型超级链部署项目，验证了这一策略的正确性。这家拥有超过1亿认证用户的公司没有选择构建专有基础设施，而是采用了共享技术。模块化架构使他们能够根据自身需求进行定制，同时保持与更广泛网络的互操作性。其他超级链也纷纷效仿：Uniswap的Unichain、Kraken的Ink以及索尼的Soneium。
加速阶段（2024-2025年）
到2024年，治理体系已发展成熟为Optimism联盟的双机构体系，RetroPGF向生态系统贡献者分配了数百万美元。随着机构信心的增长，总锁定价值突破了100亿美元。
这一步伐在2025年进一步加快。9月份，Flashblocks将预确认时间缩短至250毫秒。10月份，企业收益堆栈（Enterprise Yield Stack）通过与Morpho和Gauntlet的合作推出，目标客户为机构级DeFi用户。 12月份，通过Build on Bitcoin和LayerZero的kBTC部署，比特币集成正式上线。
到 2025 年 12 月，Kraken 的 Nado 永续合约平台在上线十天内交易量就达到了 10 亿美元。Ben Jones因其在扩展以太坊基础设施方面的工作，荣登福布斯 30 位 30 岁以下精英榜（金融类）。每一个里程碑都巩固了前一个里程碑——基础设施的复利效应。
乐观汇总与其他扩展方案有何不同？
技术上的区别听起来很抽象——假设其有效性而不是证明它——但其实际意义却影响着从开发者体验到提款时间的一切。
信任模型
零知识汇总会为每个交易批次生成加密证明，这需要大量的计算资源，但一旦验证通过，即可立即生效。乐观汇总则相反：交易默认有效，只有当有人在七天挑战期内对状态转换提出异议时才需要欺诈证明。
安全性的假设很简单。只要有一个诚实的验证者监控区块链，并提交无效状态变更的欺诈证明，系统就能保持安全。任何人都可以运行验证者，而且证明欺诈的成本低于防止盗窃所获得的价值。从数学角度来看，诚实更有优势。
开发者经验即竞争优势
完全等效于以太坊虚拟机 (EVM)意味着现有的以太坊合约无需修改即可部署。无需新的语言、无需适配的工具、无需重写的测试。Hardhat、Foundry 和 Remix 的工作方式完全相同。调试过程也遵循熟悉的模式。迁移阻力几乎降至零。
事实证明，这种兼容性比单纯的性能指标更有价值。开发者无需重新培训就能更快地交付产品。审计人员可以使用既定的方法验证代码。整个以太坊工具生态系统可以直接迁移。
成本结构
交易批处理将Layer 1调用数据成本分摊到数百笔交易中。序列器负责收集、排序并将压缩后的批次发布到以太坊。用户支付相应的 L1 gas 费用，外加少量 L2 执行费——通常转账或兑换交易的费用为 0.001 美元。当主网费用超过交易本身价值时，微交易便具有了经济可行性。
这种权衡在提现过程中尤为明显。将资产转回以太坊需要等待完整的挑战期。第三方桥接器通过提供流动性提供更快捷的替代方案，但引入了额外的信任假设。优先考虑资金效率而非即时访问的用户认为这是可以接受的；而频繁进行L1交易的用户通常更倾向于零知识转移方案。
OP Stack 如何实现水平扩展？
垂直扩展（即提升单条链的速度）最终会达到物理极限。水平扩展（即增加更多链）可以在不降低现有性能的情况下分散负载。OP OP通过标准化新链的启动和通信方式，使水平扩展成为可能。
模块化建筑
该技术栈将区块链功能拆分为可互换的层。数据可用性决定了交易数据的存储位置：以太坊、Celestia 或自定义解决方案。排序控制区块的生成和排序。执行通过 EVM 或其他虚拟机处理交易。结算最终确定以太坊上的状态根。
开发者无需分叉整个代码库即可修改各个层。例如，游戏链可能优先考虑吞吐量而非即时结算，而 DeFi 链则可能更注重安全性和快速提现。两者都共享以太坊的验证者集以确保安全，同时针对各自的特定需求进行优化。
定制化而不碎片化
项目无需维护独立的安全基础设施，同时还能灵活地进行链级优化。共享的安全模型意味着新链无需启动独立的验证者集合——它们可以继承以太坊久经考验的共识机制。
跨链协调通过标准化的消息传递协议实现。各链独立运行，直到需要进行交互时才会进行协调。此时，互操作层（将于2026年初进入测试网）将负责原子交易和消息传递。
即将推出的改进
PeerDAS 集成将数据可用性采样分布到各个验证节点集，使节点无需下载整个数据块即可验证可用性。自定义 Gas 代币支持允许链以稳定币或原生资产计价费用，从而消除ETH价格波动对运营规划的影响。Plasma 实现针对特定数据类型提供更高的吞吐量，但安全性方面存在不同的权衡。
什么是超级链？它是如何运作的？
超级链将独立的OP Stack 区块链连接成一个统一的网络。资产和应用程序可以在链间以最小的摩擦流动，同时每条链都维护着自己的区块生成和状态执行机制。
网络架构
可以将其想象成中心辐射型网络：以太坊作为权威数据源，而各个子链则处理特定类型的流量。安全性源于以太坊的结算和标准化的防欺诈机制。高价值的 DeFi 应用会选择配置较为保守的子链；而消费类应用则会部署在对吞吐量要求更高的子链上。
目前正在开发的互操作层将支持跨多条链的原子交易。用户可以在单个交易包中完成以下操作：在 Base 上交换代币、在OP主网提供流动性以及在 Unichain 上质押奖励。任何失败的步骤都会触发所有相关链的自动回滚。
链式专业化
不同的链条服务于不同的目的：
基础版（总锁定价值约 40 亿美元）：Coinbase 面向主流用户的门户。DeFi 协议、NFT 市场和社交应用均可受益于其与 Coinbase 的无缝集成。
Unichain （日交易量达 2.8 亿美元 DEX）：Uniswap 的垂直整合方案。快速的区块生成时间和低延迟的执行速度优化了交易性能。
Ink （日均交易量 88 万笔）：Kraken 的衍生品和交易生态系统。Nado 永续合约上线十天内交易量即突破 10 亿美元。
Soneium、World Chain、 Celo ：分别是消费者应用程序、身份验证交易和移动优先支付，分别服务于具有特定需求的社区。
绩效标准化
跨链一致的 200 毫秒区块时间意味着开发者只需编写一次应用程序，即可部署到所有网络，无需针对不同的时间假设进行调整。无论用户与哪个网络交互，都能体验到类似的性能。这种标准化降低了在不同环境间切换时的学习难度，这对主流应用至关重要。
谁在使用Optimism ？网络上运行着哪些应用程序？
采用模式揭示了不同用户群体如何根据集成点、性能特征和现有平台关系来选择基础设施。
交易所支持的入场点
Base 利用 Coinbase 现有的用户基础，实现主流用户群体的快速上手。用户可以在中心化和去中心化环境之间轻松切换：在 Coinbase 存入法币，桥接至 Base，体验 DeFi，再桥接回 Coinbase，即可提现。这种无缝循环降低了传统上阻碍散户用户留在中心化平台的门槛。
Gelato服务于 Kraken 的交易用户。现货交易、永续合约和质押操作均运行在专为交易所使用场景优化的专用基础设施上。Gelato 提供自动化和 gas 抽象化功能，从而降低开发者和用户的操作复杂性。
协议特定基础设施
Uniswap展现了垂直整合的价值。Uniswap不依赖通用区块链，而是掌控整个交易栈：区块生成、排序和执行。流动性提供者在高吞吐量的环境中赚取费用，而最终结算仍然基于以太坊的安全机制。
这种协议启动专用链的模式，预示着生态系统的发展方向。拥有足够流量的应用足以抵消运行专用基础设施的运维开销。
DeFi协议采用
主流协议贯穿整个生态系统。Synthetix 在多种部署环境下提供合成资产和永续资产。Aave、Compound 和借贷协议服务于机构和零售借款人。NFT 市场允许创作者根据受众群体和 gas 费用选择Aave的平台。
近期的合作范围已超越了基础的DeFi领域。THORSwap于11月完成集成，实现了Superchain资产与比特币、 Cosmos等外部生态系统之间的跨链兑换。Gauntlet于12月部署了机构级风险评估工具。基础设施层持续扩展，且无需对核心协议进行任何更改。
Optimism生态系统中的治理是如何运作的？
将经济权力与技术决策分离，可以防止纯粹的经济利益凌驾于长期生态系统健康之上。Optimism联盟的双屋系统正是试图通过结构设计而非依赖良好意愿来实现这种平衡。
双屋结构
代币持有者组成一个委员会，负责投票决定金库分配、费用结构和 RetroPGF 轮次。公民委员会由对生态系统做出过重要贡献的个人组成，负责审查协议变更，并可以否决与社区价值观相冲突的提案。
第八季（2025年6月）扩大了参与者范围，从代币持有者扩展到应用程序开发者、基础设施提供商和忠实用户。此次更新增加了否决权，防止纯粹的经济投票凌驾于技术或伦理考量之上。
代币机制
$ OP代币用于履行治理和运营职能。持有者通过与代币余额和委托模式相关的加权机制进行投票。该代币还用于支付某些链上的优先排序费用，并提供协议费用折扣。销毁机制会根据网络使用情况移除代币，从而产生与实际活动相关的通缩压力。
追溯性公共物品资金
RetroPGF颠覆了传统的资助模式。它不以资助承诺为导向，而是奖励已展现的价值。第三轮资助计划于2025年初启动，之后每月进行分配——200万OP用于生态系统整体支持，800万OP专门用于2月份的开发者工具开发。
资金目标：到 2025 年底，每月跨链资助金额最高可达 2.5 亿美元，高于此前设定的 1 亿美元目标。每日超过 2200 万笔交易产生的手续费构成了资金来源。该组织每季度审查支出效率，并根据衡量的影响调整资金分配策略。
提案流程
提交提案需持有最低代币数量或获得公民之家（Citizens' House）的认可。标准提案的投票周期为两周，宪法修正案的投票周期为四周。法定人数根据提案的影响程度而定；有争议的修正案需要获得广泛共识。
Optimism面临哪些挑战？
技术进步和生态系统发展并不能消除结构性限制或竞争压力。了解这些挑战有助于明确发展路线图需要解决的问题。
戒断问题
七天的提现期限确实会造成用户不便。用户会感觉资金被锁定，无法用于其他用途。第三方桥接器虽然提供了更快捷的替代方案，但却引入了基础协议所避免的信任假设。
零知识证明的竞争对手，例如 zkSync 和 StarkNet，通过有效性证明提供不到一小时的提现速度。对于频繁在 L1 和 L2 之间切换的用户来说，这一点至关重要。Optimism 押注于 EVM 等效性而非即时最终性，以提现速度换取开发者体验——这种经过深思熟虑的选择不利于某些特定用例。
竞争动态
Arbitrum 的主链总锁定价值 (TVL) 更高（超过 30 亿美元，而OP主网约为 5.65 亿美元）。超级链在所有链上的总锁定价值达到 170 亿美元，这证明了多链策略的有效性，但对比结果也表明，没有哪一条Optimism链能够单独占据主导地位。
Cosmos IBC 在以太坊 L2 层采用类似模型之前，率先实现了可互操作的主权链。Cosmos 链维护着独立的验证者和治理机制，同时使用 IBC 进行通信。Cosmos链则以主权为代价，换取了共享的安全性和直接的以太坊流动性访问。不同的权衡取舍吸引了不同的项目。
集中化问题
Optimism基金会控制着大量的OP储备金，并在向完全去中心化过渡期间保留对某些决策的权力。批评人士指出，这种模式存在单点故障和潜在的监管漏洞。2025年的治理结构改革通过扩大投票权和增加基金会的监督权解决了一些担忧，但过渡仍未完成。
网络效应与流动性碎片化
成熟的区块链比新部署的区块链更容易吸引流动性和用户。Coinbase 的成功部分归功于 Coinbase 现有的用户基础。规模较小的区块链即使拥有更先进的技术，也很难达到临界规模。互操作层旨在通过实现跨链流动性共享来解决这个问题，但在互操作层正式上线之前，碎片化仍然是一个严峻的挑战。
应用层风险
二层安全并不能消除智能合约的漏洞。Moonwell 坏账事件（2025 年 11 月）凸显了基础设施可靠性并不能抵御预言机故障、经济攻击或协议漏洞。用户需要独立于底层链安全性来评估应用程序风险。
哪些最新发展正在塑造乐观主义的未来？
尽管面临这些挑战，2025 年下半年还是实现了技术升级和战略合作，扩展了能力，在现有基础设施的基础上进行了渐进式改进，而不是进行非连续性转型。
性能：Flashblocks
9 月份 Flashblocks 的启用将预确认时间缩短至 250 毫秒。现在，应用程序可以在以太坊上完成交易前提供近乎即时的反馈。交易、游戏和支付应用程序从中受益最大。
机构基础设施：企业收益堆栈
Morpho 和 Gauntlet 于 10 月推出的 DeFi 平台旨在为寻求DeFi收益并希望获得专业级风险管理的机构用户提供服务。企业和基金可以通过自动化监控和合规工具在各个协议中部署资金。机构用户无需直接处理复杂的技术问题即可获得投资机会。
比特币集成
基于比特币的构建方式使得在超级链应用中使用非托管BTC成为可能。LayerZero 于去年 12 月部署了 kBTC，将代币化的比特币引入了 Ink、Unichain 和OP主网。这些集成利用了比特币 2 万亿美元的市值，吸引了那些希望访问 DeFi 而无需出售BTC的用户。
战略伙伴关系
THORSwap 集成（11 月）实现了 Superchain 资产与外部生态系统之间的跨链兑换。Gauntlet 于 12 月部署，为协议引入了机构级风险评估。这些合作通过集成而非核心协议变更来增强功能。
2026 年路线图
三大优先事项：互操作性、性能和经济性。
互操作层将于 2026 年初进入测试网（主网预计于 2026 年年中上线），它将支持原子跨链交易，应用程序可以将整个超级链视为一个统一的流动性池。自定义 Gas 代币允许链以稳定币计价费用。Plasma 实现为特定数据类型提供更高的吞吐量。PeerDAS 将数据可用性需求分散到各个验证节点，从而降低节点运行成本。
营收增长将支持扩大 RetroPGF 的分配范围。每月 2.5 亿美元的目标体现了我们对网络活动可持续收费的信心。
Optimism对以太坊的扩容未来意味着什么？
实际问题不在于二层网络是否有效，它们显然是有效的……但哪种架构方法最能满足长期的生态系统需求？
Optimism 15% 的加密货币交易份额证明了市场对价格合理、速度快捷且不牺牲以太坊安全保障的交易模式的需求。超级链模型提供了一种模板：专门的链处理特定功能，同时共享安全性和流动性。这种架构与试图服务所有用例的单体链以及因复杂的协调边界而导致功能分散的分片设计形成鲜明对比。
通过 Base、Unichain 和 Ink 等机构的采用，验证了技术的可靠性。大型金融机构选择基础设施时，会参考正常运行时间记录、审计结果和运营业绩，而非理论上的性能指标。99.99% 的正常运行时间和稳定的区块时间符合专业标准。
开源的OP Stack 以短期竞争优势换取长期网络效应。竞争对手转变为合作伙伴，扩大了潜在市场总量，而不是将其分散到不兼容的平台上。随着更多链的加入，共享工具和流动性获取途径将使整个生态系统对所有参与者更有价值。
通过互操作层实现的跨链可组合性将支持跨越多个环境的复杂操作：例如，在 Base 上抵押资产可在 Unichain 上支持杠杆，同时在OP主网赚取收益。这些工作流程在孤立的链上仍然难以实现，但在具有共享状态感知能力的互联网络中将成为标准功能。
其核心理念是，通过合作的专业化产业链实现横向扩展，胜过通过不断提升单一产业链速度实现纵向扩展。五年的发展历程和170亿美元的总价值负载表明，这一策略正在取得成效。
有关Optimism和 Superchain 的更多信息，请访问Optimism或在 X 上关注Optimism以获取最新信息。
来源
- Optimism官方网站- 技术规格、TVL 数据、路线图
- Optimism博客- Flashblocks、企业级收益堆栈和升级公告
- L2Beat - 二层 TVL 对比、安全模型和风险评估
- @ Optimism on X - 实时更新、公告、生态系统指标
- Messari - 代币经济学分析和采用指标
- Cointelegraph - 二层市场分析和对比数据
- 福布斯——本·琼斯入选30位30岁以下精英榜（2025年12月）
- Kraken博客- Ink Chain发布和Nado平台详情
- Coinbase 博客- 基础架构和集成文档
