MicroStrategy 反对摩根士丹利资本国际 (MSCI) 将比特币交易量较大的公司从主要股票指数中移除的提议，认为该规则错误地将它们视为投资基金。
此前，摩根大通警告称，此举可能引发数十亿美元的强制抛售，这使得Strategy成为关于如何在公开市场管理比特币敞口的更广泛辩论的中心。
战略捍卫其运营模式
Strategy（前身为 MicroStrategy）周三发表声明，认为MSCI 的提议从根本上歪曲了比特币密集型公司的运营方式。
在执行主席迈克尔·塞勒和总裁冯·勒签署的这封 12 页的信中，该公司坚称其是一家运营企业，利用其比特币储备发行信贷工具并筹集资金。
它认为，这种方法与旨在跟踪单一资产的被动式工具有着根本的不同。
“我们敦促MSCI拒绝该提案。该提案基于对数字资产技术（DAT）的广泛误解，并将强加任意且不切实际的条件，这将扼杀创新，损害MSCI指数的声誉，并与国家优先事项相冲突。”声明中写道。
Strategy公司还指出，拟议的50%数字资产Threshold具有歧视性。该公司认为，该规则单独针对数字资产，而对石油或房地产等类似集中度较高的行业却不予理会。
咨询活动使比特币国债面临风险
这场争议始于去年10月，当时MSCI就如何在其指数编制方法中对数字资产国库券（DAT）进行分类发起咨询。拟议的50%Threshold立即将Strategy和其他专注于比特币的公司置于审查之下。
11 月，摩根大通的一项分析估计，如果 MSCI 单独移除 Strategy 指数，Strategy 指数可能会面临约 28 亿美元的强制出售压力；如果其他供应商也采取同样的做法，则可能面临高达 80 亿至 90 亿美元的强制出售压力。
这些预测引发了公众的担忧，并重新引起了人们对如何在指数生态系统中对比特币财资公司进行分类的关注。
对于策略而言，其影响不仅限于指数资格。
排除在外可能会降低流动性并提高公司的资本成本。此外，它还可能缩小企业财务部门作为投资者寻求间接投资比特币渠道的作用。
对于更广泛的投资者而言，这一事件凸显了一个结构性问题，即比特币投资应该主要存在于受监管的交易所交易基金中，还是应该继续存在于资产负债表上持有数字资产的上市公司中。
MSCI 的咨询期将持续到 12 月 31 日，市场参与者正密切关注这家指数提供商的最终决定。
