美国货币监理署今天批准了五家数字资产公司设立国家信托银行的条件，这标志着加密公司谨慎但意义重大地向联邦银行体系扩展。
这一决定挑战了银行业部分人士认为加密无法达到监管标准的观点。然而，它也使加密行业自身关于其被刻意排除在金融服务之外的说法变得复杂化。
此次审批由五家公司共同推动。
除了Ripple National Trust Bank之外，货币监理署 (OCC) 还批准了其他四家数字资产机构的相关条件，这表明这是一项广泛的监管措施，而不是个别案例。
除了 Ripple 之外，OCC 还批准了 First National Digital Currency Bank 的成立申请，并允许 Circle、BitGo、Fidelity Digital Assets 和 Paxos 从州级许可证转换为联邦许可证。
这五项批准均为临时批准，要求每个组织在获得官方之前满足一定的运营、治理和合规标准。
美国货币监理署（OCC）主管乔纳森·古尔德在一份新闻稿中Chia：“新机构进入联邦银行体系对消费者、银行业乃至整个经济来说都是一个积极的信号。这不仅能让消费者获得新的产品、服务和金融资源，还能确保银行体系保持活力、竞争力和多元化。”
这些公司在商业模式和金融体系中的法律地位方面具有共同之处。
这些公司均不打算转型为接受存款或提供传统信贷产品的传统商业银行。它们专注于托管服务、支付和构建数字资产基础设施，主要服务于机构客户。
对于富达和帕克索斯等大型金融机构而言，全国性银行牌照允许它们与单一的联邦监管机构合作，从而获得全国范围的控制权。这取代了以往分散的州级监管模式，简化了大额交易的合规流程。
对于像 Ripple National Trust Bank 和 First National Digital Currency Bank 这样的新兴公司而言，这项批准为它们打开了进入联邦系统的大门，而无需作为零售银行运营。
总而言之，这一系列许可证表明，OCC 并没有将加密公司排除在外，而是有选择地选择合适的模式进行许可。
对去银行纠纷的解释
近年来，关于是否应该将加密公司与银行服务“隔离”的争论愈演愈烈，这场争论通常被描述为监管机构、银行和数字资产公司之间的拉锯战。
加密行业领袖次点击，在监管机构的压力下，银行试图限制人们获得基本金融服务。这种说法被称为“扼喉行动2.0 ”，与此前据称由前美国证券交易委员会主席加里·根斯勒发起的一系列收紧措施有诸多相似之处。
银行和监管机构也认为，这些决定是基于风险管理、法律合规和形象保护，而不是对加密行业的偏见。
周三，美国货币监理署 (OCC) 公布了对美国最大银行削减银行服务的指控的初步评估结果，这些紧张局势再次浮出水面。
去银行化是真实存在的，但其范围有限。
美国货币监理署 (OCC) 在 2023 年 12 月 10 日的评估中得出结论，在 2020 年至 2023 年期间，美国最大的几家银行已经实施了限制银行服务的措施。
该机构表示，这些银行对合法企业进行了不恰当的歧视，根据企业声誉限制其准入或实施更严格的审查程序。
与数字资产相关的活动被明确列入受影响的行业之列，其他受影响的行业还包括枪支、能源、成人娱乐和短期贷款行业。
然而，OCC的解读远比业界所谓的“扼喉行动2.0”声明要狭窄得多。报告侧重于银行的内部政策和程序，而非要求银行切断与加密公司联系的集中指令。
这是评估该主题时的一个关键区别因素。
本次评估的大部分内容都与 2022-2023 年加密暴跌及其对银行业的影响相吻合。
这份评估是在古尔德任职期间发布的，古尔德是今年早些时候由唐纳德·特朗普总统任命的。古尔德认为，这是为了遏制银行仅仅因为声誉风险而将企业排除在外的做法。
在此背景下，OCC 临时批准五家加密信托银行表明，对该行业的系统性排斥不太可能继续下去。
尽管银行和协会警告称监管失衡，但美国货币监理署的决定表明，以合规为中心的信托银行模式越来越容易进入联邦体系。
