加密货币交易所 OKX 于 12 月 13 日在 X 平台发布一篇长文，称就此针对 MANTRA 团队持续散布「误导性叙述」作出回应，并逐点澄清事实。OKX 在公告中详细说明了以下几点：
- 交易所发现多个相互关联且串谋的帐户，使用大量 OM 作为抵押品借出大量 USDT，人为推高 OM 价格。
- 风控团队标记此异常行为后，联系帐户持有人要求整改，但对方拒绝配合。
- 为控制风险，OKX 接管了这些相关帐户。不久后 OM 价格崩盘，OKX 仅清算极少部分 OM，但因闪崩过快导致重大损失，全数由 OKX 安全基金吸收。
- 多项第三方分析显示，价格崩盘主要由非 OKX 平台的交易活动驱动。
- OKX 安全基金完全按设计运作。
公告同时指出，至今这些异常大量 OM 的来源尚不明确，同时为何特定群体控制如此庞大的代币供应量也并不可知。OKX 已将完整证据提交监管机构与执法机关，目前多项诉讼及法律程序正在进行。
OKX 最后批评 MANTRA 团队非但未正视这些可疑活动，反而忽略事实并公开指责交易所，称此行为「极不专业」。OKX 重申将全力配合监管，并持续保护用户利益。
争议背景
这场争议的核心在于 OKX 与 MANTRA（OM 项目方）之间的长期分歧。主要起因于两件事：一是今年 4 月 OM 代币闪崩 95%，双方互推责任；二是近期 OM 代币从 ERC-20 迁移至 MANTRA 原生链的程序协调失败：MANTRA 计划于 2026 年 1 月 15 日后正式废止旧 OM 代币，进行 1:4 拆分及 gas 单位调整。OKX 最初公告将在 12 月 22 至 25 日进行迁移快照与转换，并暂停相关服务，但 MANTRA CEO John Patrick Mullin 强烈反对，称此时间表不符合官方治理提案，可能造成用户混乱，并呼吁持有者从 OKX 提币自行迁移。
双方互发公开信，OKX 警告若 MANTRA 决策有害将采取法律行动，而争议也重提 4 月崩盘旧帐：OKX 指责串谋操纵，MANTRA 则要求 OKX 披露平台 OM 持仓透明度。
关键分歧在于「谁最先砸盘」
对于 OKX 最新发布的这份公告，加密货币 KOL 陈剑 Jason（@jason_chen998）于今（14）日在 X 平台发文，结合 OKX 最新公告与 MANTRA 半年前对 4 月事件的说明进行分析。他指出，双方叙述约 90% 一致，包括承认存在关联帐户大规模抵押 OM 借 USDT、人为拉盘的「左脚踩右脚」模式，以及闪崩由连环清算引起（现货小额强制卖出 → 合约自动清算 → 抵押品大规模清算）。
但唯一关键分歧在于「谁最先砸盘」：OKX 版本认为接管帐户后，庄家或项目方无法继续拉盘，或主动砸盘逃脱；MANTRA 版本则暗示最早现货卖出来自其持仓。陈剑 Jason 特别提到 OKX 使用「接管」（take control）而非「冻结」一词，暗示交易所可能拥有更大操作权，这或许是双方避谈的灰色地带。他认为这种模式的风险主要由交易所承担，核心仍是连环清算雪崩，但最早触发点仍不明朗，建议投资者参考公告自行判断。
