本文为机器翻译
展示原文
Stats认为,CT没有理由关心Polymarket或Kalshi的成功,因为它们不值得投资,也不会推高我们现有的持仓,对此,有没有人提出反驳意见?

Stats
@punk9059
gm. Was thinking more about @rasmr_eth’s point that we on CT have no reason to care about prediction markets. And I wanted to double down on this point so I made a video.
一个直接的反制措施是,任何在 Polymarket 上刷代币的人至少都认为自己可以透过潜在的空投获得代币(这一点也适用于其他持有代币的 PM)。
更多机会让我占据主导地位
内容方面的竞争较小
充分利用康乃狄克州以外的关注度
🤷♂️🤷♂️🤷♂️
我同意,这对创作者来说是一个巨大的机会。
我同意他并没有说它们不好。
我只是想问,为什么这群人应该特别关注这些?
代币/激励机制显然是首要考虑因素。
至于我们为什么应该关注经济/政治市场,还有待更深入的探讨。
你忘了 Blast 和其他人把“我应该力挺这款风投支持的产品,因为我可能会获得空投”这meme玩了多久,成了多么流行的梗。
基于 Kalshi 或 Polymarket 建构的应用会产生一些下游效应,例如可能带来财务效益。
此外,加密货币应用程式突破主流市场,可能会吸引更多用户进入加密货币生态系统,并促使他们探索其他应用程式。
完全同意第一点,更多 DeFi 原语会让预测市场更有趣。
第二点,我认为我们目前仍处于观望阶段,但希望事情最终会朝著好的方向发展。
来自推特
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
评论
分享





