许多观察家可能会认为这既具有讽刺意味，又在某些方面完全在意料之中。韦氏字典将「slop」 （垃圾）评为2025 年度词汇——这个词越来越多地被用来描述人工智慧大规模生成的大量低品质数位内容。
问题不在于内容本身是否错误；而在于它在某些方面是正确的，但这些正确之处却感觉与主题非常不符，而且显然是人工智慧编写的。
「Slop」这个词并不新鲜，也并非特别复杂。历史上，它指的是松软的泥浆、液态废料，或是来源不明、令人倒胃口的混合物。在如今这个意义不断演变、重叠甚至模糊的数位时代，这个词被赋予了新的意义，用来描述人们对网路上海量资讯的日益增长的不安，这些资讯大多表面光鲜，实则空洞无物。
这类内容——可能包括文章、贴文、图片说明、摘要和解释性文章——往往具有一些共同特征：语法正确、语气中立，且措辞严谨。它会仔细解释各种观点，有时甚至反复赘述，仿佛清晰明了就能弥补缺乏深刻见解的不足。
它不仅大量使用破折号，偶尔也使用不连贯的否定式平行结构。结果就是，文章看起来已经完成，但实际上却又奇怪地显得未完成。
同样，人工智慧产生的垃圾文章大量使用幼稚的表情符号和要点式列表来向容易分心的读者解释事物。例如：
从本质上讲——值得注意的是，这个词组在类似的讨论中出现的频率很高——「垃圾内容」反映了一种从稀缺到过剩、从精心创作到自动化输出的转变。这种转变带来了内容饱和、读者疲劳，以及越来越难以区分精心创作的作品和随意生成的作品。
批评者——在人工智慧的泥沼中，这些批评者从未被点名，有时甚至被虚构——认为这种材料会使声音扁平化，并让演算法基于自身的一致性进行训练。支持者——同样如此——则反驳说，它降低了门槛，并反映了人类写作中长期存在的模式。这两种观点经常被引用，有时甚至被放在一起讨论。
最终，韦氏字典选择「slop」（邋遢）一词既是一种诊断，也是一个例证——它代表了一个以规模化、自动化以及效率与空虚交织为特征的时代。尽管如此，人们对这个问题的日益关注本身或许就是一种鼓舞，这表明读者明白他们所看到的，即便他们仍然继续阅读。
