Chainfeeds 导读：
到底谁是 Aave 的主人。
文章来源：
https://x.com/cmdefi/status/2000560114126967105
文章作者：
CM
观点：
CM：核心争议是 Aave 是一个 Protocol（由 DAO 管理）还是 Project（由 Labs 构建）？以及对收益权的影响。Aave DAO 很好理解，它是 Crypto 世界独有的一种治理组织，由 AAVE 代币的持有人构成，在 DAO 组织中投票行使权力。几乎 90% 以上的加密项目都是这个结构，「治理代币」这个定义也是由此而来。它最大的权力就是对项目提案进行投票，决定项目是否进行某项更新和开发，以及未来发展方向。Aave Labs 则是一个开发团队，负责协议的构建、更新和维护。（如前端界面、移动 App），通常他们也维护着 Aave 这个品牌和 IP，所以在社交媒体上和市场上，通常会默认 Aave Labs 就是 Aave。其创始人在社交媒体上也颇具影响力。一旦利益出现冲突，如果把这两个角色硬拆开，也是能拆的，因为本身他们是两个独立的个体，分别看一下两者拥有的核心资源和权力：Aave DAO 控制底层核心，比如智能合约、国库的控制权在 DAO 手中，虽然 Labs 可以提出开发方案，但需要通过 DAO 投票才能实施。所以它是 Protocol，上层可以是任何产品都能运作，理论上在一个 Protocol 上面可以构建多个前端产品，Aave？Bave？Cave 都行。Aave Labs 掌握前端、品牌、产品营销、合作伙伴。所以它直接与用户交流，他代表一个很好的产品。这里体现的是一种比较尴尬的治理和权力困境，从 AAVE 的持有者角度来说，通常是站在 DAO 这一边，因为收入进入国库是有利于代币持有人的，而 Labs 虽然每年有相应的开销，但可以通过 DAO 来报账，如果可以单独开一个口子盈利，似乎社区权力在逐渐被吞噬。但站在 Aave Labs 的角度，虽然理论上的核心控制权在 DAO，方案最终要投票通过后才能实施，但从 Aave 第一个版本到现在，Labs 是一个统战全局的角色定位，为项目成长做出了巨大贡献。
内容来源
