近年从 Visa 到 Stripe，全球金融巨头纷纷宣布投入资产代币化与链上基础设施，看似象征传统金融正全面拥抱加密技术。然而，哥伦比亚大学教授 Omid Malekan 在最新文章中提出反向观点：这些企业虽高调谈论区块链的效率与新机会，却刻意忽略了「上链可能瓦解自身商业模式」的威胁，这可能将导致他们反过来要求加密牺牲去中心化特性，以迎合其垄断利益。
(加密货币「iPhone 时刻」来临？创投与交易员公开下个十年的加密投资法则)
传统金融大举上链？Malekan：他们只谈好处，不谈生存危机
DTCC、SWIFT、Visa、Stripe、PayPal 等金融巨头近年积极拥抱代币化技术，强调 24/7 结算与跨境支付的高效率。然而，Malekan 指出一个共同现象。
我并不买单，因为他们对链上化对他们现有业务造成的生存风险避而不谈。
例如，美国股票长期存于 DTCC 的中心化帐本，但真正的代币化终点是企业在公链直接发行股票；SWIFT 的跨境系统则可能因稳定币而没有存在必要。支付巨头 Visa 与 PayPal 的核心收入，也会面临被链上支付侵蚀的宿命。
链上基础设施颠覆垄断模式：DTCC 与 Visa 为何不怕？
Malekan 指出，公链的存在目标即是打破中心化清算、跨境讯息网路与封闭式支付体系的垄断。以太坊等公链不可能在夺取市场份额的过程中，不损害拥有和营运这些现有中心化网路的业者。
然而，从 DTCC 到 Visa 的高层，极少公开承认这种结构性威胁，反而以「部分采用」或「合作试验」来包装现状。
他直言，这些金融机构对于风险的厌恶、内部由拥护自有商业模式的年长管理层主导，这使得真正的转型可能遭到前所未有的阻力、甚至被扼杀。
当区块链沦为金融巨头「傀儡」，采用加密还有意义吗？
随著「机构采用」逐渐成为加密市场的主流叙事，Malekan 最深的担忧不在于传统金融是否失败，而是：
他们可能利用既有市场规模和监管合规的优势，迫使加密产业放弃区块链网路去中心化与抗审查的特性，以迎合自身商业模式。
他举例，摩根大通大力推动代币化存款与基金，并透过游说阻挡外部稳定币支付利息；DTCC 打造「有著区块链外皮但本质是中心化资料库」的企业链；Citadel 痛恶外部稳定币与代币化，同时支持私人企业控制的封闭网路。
最糟糕的是，Malekan 也听闻包括 Stripe 与其他大型 L1 / L2 团队甚至为了与金融巨头合作，开始考虑逐渐放弃其去中心化计划：
加密领域中有太多人对传统金融抱有自卑情结，他们要么本身就对区块链不抱信仰，要么因为没赚到钱而感到厌倦，很快就会出卖自己。
Malekan：合作仍然重要，但底线不能退让
Malekan 并非反对与传统金融合作，他承认企业上链确实能带来效率提升与市场成长。但他强调界线必须清楚：
传统金融需要拥抱加密货币来进化；但加密货币不需要为了取悦他们而走向倒退。
随著更多金融机构正式进场，他认为这个困境终会到来，而加密产业唯一能做的，就是坚守去中心化与开放原则。
(回归加密货币使命：从投机文化到创办人倦怠，看见产业的真正危机)
这篇文章 揭开金融巨头拥抱区块链假象：加密货币将被「驯化」放弃去中心化理想？ 最早出现于 链新闻 ABMedia。
