- Outset PR绘制了亚洲三种在地化的加密媒体模式图，在这些模式中，信任是透过当地的把关人而非任何单一的主导媒体传递的。
- 亚洲的加密货币媒体因语言、监管和文化差异而分散，没有统一的平台。
- 三种核心模式逐渐显现：创投驱动的生态系统、交易所驱动的网路以及监管严格的信托市场。
- Outset Data Pulse 显示，可见度取决于了解每个市场的本地影响者、分销层和叙事流程。
Outset PR 的一份新报告显示，亚洲加密货币媒体格局呈现出碎片化、在地化的结构，与西方媒体模式有显著差异。这是该公关公司最新研究的结论。
该报告对亚洲加密货币媒体环境与美国或欧洲市场运作方式相似的假设提出了质疑。报告指出，与西方市场少数几家主导媒体拥有广泛影响力不同，亚洲没有任何一家媒体在整个地区拥有普遍的信任度或影响力。
研究结果表明，媒体碎片化源自于越南、日本、韩国、印尼、中国和香港等国家和地区在语言、监管、文化和基础设施方面的差异。这些市场的媒体机构在不同的法律框架下运营，并与交易所、投资者和社区保持不同的关系。
Outset PR 的研究确定了亚洲加密货币媒体运营的三种主要模式。
第一种模式在越南等市场较为普遍，其核心是与创投相关的媒体生态系统，媒体机构与投资集团、加速器和生态系统建构者保持密切联系。报告指出，在这些市场，媒体报导更依赖创投圈内的关系，而非传统的新闻稿。
第二种模式以交易所为核心的分发网路为中心，这种模式在中国、香港和东南亚部分地区较为常见。在这些市场，由于监管压力或经济限制，媒体往往依赖交易所的赞助、合作或直接资助。报告指出，交易所充当分发层，其清单和合作关系通常决定哪些新闻能够获得曝光。
第三种模式涵盖了日本和韩国等受监管、注重信任的媒体市场。在这些市场，严格的监管环境造就了更谨慎的媒体。研究表明，这些市场更重视技术准确性、合规性和透明的资讯来源，而不是速度。
报告指出，英语加密货币媒体在亚洲市场的影响力有限，因为当地受众更倾向于阅读反映本国监管和文化背景的母语报告。研究结果也显示，翻译过来的全球新闻报导往往发布较晚，且缺乏必要的细节资讯。
报告强调，在资讯碎片化的环境中，信任更来自编辑、分析师、创办人以及社群领袖等个体，而非机构品牌。这些人如同过滤器，决定哪些项目能够获得关注，他们的个人声誉举足轻重。
据该机构称，Outset PR 的分析得到了 Outset Data Pulse 的支持，这是一个内部情报系统，可以追踪加密货币出版物的流量、读者注意力的区域变化以及与监管、上市和市场周期相关的业绩变化。
该公司先前曾发布亚洲加密货币媒体流量第二季度的研究报告，探讨了读者需求如何因国家而异，以及为何西方的流量假设不适用于当地情况。
该报告总结道，在亚洲市场获得曝光取决于了解每个市场中哪些声音具有影响力，叙事如何在当地传播，以及以符合区域媒体结构的方式进行沟通。
