本文针对Web3圈内流传的“街头查手机、强制加密货币转账”谣言进行分析。经法律团队核实，该谣言系自媒体为博取关注而散布的虚假新闻。文章从法律角度分析了公共权力的界限，阐明了谣言中所述行为的违法性和不合理性，并分享了在执法部门查验时的应对方法，旨在为Web3从业者提供法律指导，缓解行业恐慌。
介绍
近日，中国互联网和Web3社区流传着一条消息，称杭州、成都等地的警方在街头或入户检查时，一旦发现手机上安装了加密货币应用程序或钱包里存有加密货币资产，就会要求“强制转移”。
在年末行业形势下，这条消息在业内引发了极大的恐慌。作为一支深度涉足Web3领域的刑事律师团队，经过多次核实和法律分析，我们倾向于认为这是一条“虚假新闻”，它无限放大了个人经验。就像之前社交媒体上流传的“某地某交易所本地团队被捕”的说法一样，这完全是某些自媒体账号为了博取关注而采取的策略。
然而，恐慌源于未知。今天，我们不谈情绪，只谈法律原则。我们将从专业法律视角分析公共权力的界限，以及相关从业人员在极端情况下应如何应对。
为什么“发现即没收加密货币”在法律上不合逻辑？
在法治社会中，公共权力的行使必须遵循“法定权力”原则，即任何执法行动都必须严格遵守法律规定。传闻中所谓的“发现即转移加密货币”的运作模式不仅严重违法，而且会使执法人员面临极高的刑事风险。
- 拦截盘问的权利并非任意搜查的权利。
根据《中华人民共和国人民警察法》第九条规定，公安机关进行现场拦截盘问、检查的前提是针对“涉嫌违法犯罪行为的人”。普通公民如无可疑迹象，其隐私权受法律保护。
在没有搜查令的情况下，仅以“例行检查”为由强行解锁手机以查看相册和非公开应用程序（如 Telegram、冷钱包ETC），显然是一种违反法律程序的行政行为。
- 执法机关强迫公民转移资金将对双方造成严重损害。
在刑事案件处理中，涉案财产的处置程序极其严格。如果办案人员在未立案、未办理扣押程序的情况下，强行要求公民将虚拟资产转移到非公安机关公号（例如私人地址或未知地址）的账户，则可能构成以下违法行为：
- 滥用职权：违反规章制度行使权力，给公共财产、国家和人民利益造成重大损失。
- 抢劫或勒索：利用公权力胁迫他人交出财产，而无法律依据。
在国家全面依法治国、警民关系日益严格的当下，基层执法人员冒着断送职业生涯甚至锒铛入狱的风险，去抢夺来路不明的资产，这不符合他们的理性行为模式。
因此，我们认为这种极端行为绝非常态，也不可能成为常态。所谓“街头手机检查和强制加密货币转账”很可能只是针对涉嫌诈骗或赌博的特定高风险人员的精准打击，却被误解为适用于整个行业的普遍政策。
加强监管是事实，但“越界”并非常态。
尽管我们认为该传言不实，但不可否认的是，年底是涉嫌欺诈和赌博资金监管的高峰期。作为从业人员，我们不应惧怕“被检查”，而应惧怕“准备不足”。
在行政和刑事事项的交汇处，我们需要警惕可能存在的程序缺陷，或者在 KPI 压力下，个别处理人员诱导执法的情况。
如果这种“极低概率”的事件真的发生在你身上，请务必保持冷静，建议你采取相应措施来保护你的合法权益。
关键时刻的“四项坚持”
如果您遇到工作人员要求查看您的手机甚至转移您的资产，请按照以下步骤进行应对。这不仅可以保护您的财产安全，还能促使执法部门规范执法，从而最大限度地维护各方的合法权益：
1.坚持“核实身份”
礼貌地要求对方出示人民警察证。这是法律赋予你的权利。如果对方是辅警，则必须有正式警察在场。辅警不能单独执法，必须由正式警察带领。如果他们连证件都不敢出示，你完全有理由拒绝合作。
如果没有律师在场，切勿随意解释您的资产来源、交易对手或商业模式。只需陈述：“这是我的合法个人财产。”不要因为紧张而多说，因为说得越多，犯的错误可能越多。
2.坚持“无文件，不转账”
如果对方想查看你的手机，请询问他们是否有搜查令。根据《刑事诉讼法》 ，只有在紧急情况下才允许无搜查令搜查。
如果对方要求扣押您的虚拟货币，请明确表示：“警官，我将配合执法部门。但请当场出具扣押决定和扣押清单，并在清单上注明要转入的钱包地址、货币类型、数量和哈希值。我只有在签字确认后才能进行转账。”
绝不配合任何没有书面记录且汇款至个人地址的“口头转账”请求。您可以委婉地表达：“没有扣押清单，我担心这笔钱的去向不明，以后我无法向公司/家人解释，也担心会给贵方执法部门带来风险。”
3.坚持“只转账到公共账户，不转账到个人账户”
只要执法工作严格依法进行，个人钱包绝不会用于接收资金。坚决拒绝将资金转入身份不明的个人钱包地址。“警官，转账到个人账户无法解释清楚。为避免后续法律风险，保障执法合规，请提供公安机关专门用于处理涉案资金的账户/地址。”
4.坚持“事后呼吁”
如果当场感到压力且无法拒绝，切勿发生肢体冲突。请尽量记住警号、派出所名称和移交地址。人身自由恢复后，请立即联系律师。对于非法扣押，我们需要通过法律途径追回资产。链上转账记录是无可辩驳的证据。
结论
Web3 行业正经历着合规转型。作为法律专业人士，我们理解从业人员的焦虑和担忧。但我们真诚地希望加密货币圈内人士不要通过制造恐慌和哗众取宠来博取关注！
恐惧源于未知，安全源于专业性。公安机关不会在没有证据的情况下，以“抢劫式”执法来监管加密货币行业。他们真正想要打击的是洗钱、诈骗等犯罪活动，而不是普通的加密货币持有者。
然而，作为从业者，生存的根本保障在于做好资产隔离工作，保留完整的交易记录（KYC/AML 记录），并在遇到法律风险时尽快寻求专业律师的帮助。
〈 清扫建筑物进行电话检查和强制代币转移？加密货币领域的账户引导已经走得太远了！ 〉 本文文章首发于《 CoinRank 》。
