Aave正深陷品牌所有权内部纠纷。图片来源：DL News
想知道Aave的所有者是谁？
Aave是全球最大的去中心化金融协议之一，目前正深陷治理危机。 Aave Aave与官方DAO社群之间长久以来的冲突，已演变为一场公开的对抗，争论的焦点在于品牌所有权、现金流以及DeFi领域真正的控制权本质。
这场争议的核心是 12 月 23 日开始、12 月 26 日结束的 Snapshot 民意调查，旨在让Aave代币持有者直接控制该项目的核心品牌资产——从域名、社交媒体帐户、命名权、GitHub 组织、NPM 命名空间到目前由Aave Labs 和相关实体管理的媒体管道。
经过广泛讨论，近期提出的 DAO 联盟提案已移至快照版本。我们意识到社区对未来的发展方向非常关注，并已准备好做出决定。
——斯坦尼。姨太(@StaniKulechov) 2025 年 12 月 22 日
现在是代币持有者发表意见和投票的时候了。 https ://t.co/QwoPeglhmU
Aave Labs促使的这一举动，非但没有结束辩论，反而被许多 DAO 代表描述为恶意收购企图，暴露了Aave生态系统内部长期存在的裂痕。
此次危机的直接导火线是12月初CoW Swap集成到Aave介面中。与先前的集成（例如ParaSwap，据信每周能为DAO金库带来约20万镁的收入）不同，CoW Swap的手续费流被发现流向了Aave Labs控制的钱包，而不是进入Treasury。
这一可疑举动迅速引发了关于隐蔽私有化的指控。 Aave Chan Aave的首席代表 Marc Zeller 估计，如果这种模式继续下去，DAO 每年可能会损失高达 1000 万镁的收入。 Aave LabsAave反驳认为，这并非“费用转移”，而是 Labs 自愿提供的前端收入，用于支付基础设施、安全和工程团队的费用——这些费用并非 DAO 直接承担的。
辩论很快就超出了swap合约的范畴。 “这不再是关于CoW Swap或钱包的问题了，”一位代表见解，“核心问题是Aave的真正所有者是谁——是代码、界面还是品牌？”
两项提案，一场权力斗争。
12月中旬，双方紧张局势升级，提出了两项直接对抗性的提案。第一项提案被一些holder称为“毒丸计划”，要求DAO没收Aave的所有智慧财产权、代码和商标，强迫Aave Labs成为DAO的子公司，甚至追回过去以Aave品牌制作的全部收入。
第二个提案较为温和，但同样敏感，由Aave Labs 的前首席技术长 Ernesto Boado 发起，重点是将品牌资产的所有权转移给 DAO，认为如果 DAO 资助开发和行销，那么 DAO 就应该拥有该品牌。
Aave Labs 单方面将第二个提案提交给 Snapshot 进行投票，并使其成为危机的焦点。
说得非常清楚：
- 埃内斯托 (@eboadom)2025 年 12 月 22 日
从本质上讲，这并非我的提案。 Aave Labs （不知出于何种原因）单方面匆忙提交了我的提案进行投票，提案上署有我的名字，而且事先完全没有通知我。如果征求我的意见，我绝对不会批准这项提案。
我本来无意提交… https://t.co/JTWoMMNcQc
博阿多公开反对这项提案，认为该提案「仓促地提交表决，事先没有通知，而且在我并未同意的情况下，我的名字也被列入其中」。他称这种行为令人羞耻，并敦促社群弃权或不投票，以避免使事态升级合法化。
马克·泽勒和其他许多代表批评了投票的时机，因为投票正值假期，大型holder和机构的参与度有限，而此时正值代理投票浪潮背景，且代理投票拥有相当大的投票权。他们认为，这令人怀疑投票过程更注重结果而非合法性。
我们承认Aave单方面将该提案升级到快照版本，既没有进行决议讨论，也没有达成明确共识，更没有征得@eboadom的同意。
— 马克「七十比利」泽勒 (@Marczeller) 2025 年 12 月 22 日
针对这种前所未有的对 DAO 治理过程的干预，我们已发表声明予以回应。
最糟糕的结果… https://t.co/80kEpYjikP pic.twitter.com/860GUfavvL
Aave Labs 否认所有指控，并声称向 Snapshot 提交提案完全符合Aave 的官方治理文件，该文件规定 ARFC 必须在投票前至少讨论五天。
Aave Labs 表示，目前没有任何规则要求在投票前必须征得提案发起人的同意，也没有义务将讨论期限延长至书面截止日期之后。该公司认为，呼吁弃权仅是政治策略，而非治理原则，并点击DeFi 全天候 24 小时运行，不受假日限制。
Aave Labs 警告说，旷日持久的争论正在损害Aave品牌，并指责一些批评者试图改写游戏规则，但他们没有足够的投票权来赢得胜利。
市场会说话。
在治理之争不断升级的背景下， Aave代币自本月初以来已下降高达 27%，回落至 152镁左右。
过去一个月Aave价格波动状况，截图来自 Coingecko，时间为 2025 年 12 月 23 日上午 10:45。
链上数据显示，一位大型「巨鲸」抛售了价值数千万镁的Aave ，实际损失约为 1375 万镁，而创业家Stani Kulechov 则趁机购买了额外的 32660 枚Aave代币（相当于 515 万镁），尽管他因此遭受了 220 万镁的重大未实现损失。
Aave创始人 Stani Kulechov( @StaniKulechov ) 7 小时前再次以 158 美元买入 32,660 $ Aave ($5.15M)。
— Lookonchain (@lookonchain) 2025年12月23日
过去一周，他以平均每股176美元的价格买入了总计84,033 股Aave （价值1260万美元），目前未实现亏损220万美元。 https ://t.co/HEXO1r7uQK pic.twitter.com/k0pWQCmwGr
除了争议之外， Aave危机还向整个 DeFi 产业提出了一个难题：去中心化协议的真正所有者是谁？
虽然 DAO 可以控制智慧合约和资金，但前端、品牌、域名和合作伙伴关系通常掌握在集中式法律实体手中——这些实体速度更快，但也更强大，是营运单位。
Aave处理这场危机的方式可能会为其他面临同样挑战的 DAO 树立先例：如何在去中心化的理想与数十亿镁协议的营运现实之间取得平衡。
另据报道， Aave在经历了长达四年的美国证券交易委员会（SEC）调查后，终于摆脱了法律诉讼。值得注意的是， Aave不仅挺过了这四年的审查，还大幅增长。目前，该协议的锁定资产总值（TVL）约为330亿镁，是调查开始时的两倍上涨。 SEC宣布结束调查后，Kulechov立即发布了一个长期愿景，概述了Aave如何扩展成为一个万亿美元级的生态系统。
Coin68 汇编
