BitMEX Research 分享了一份回顾性分析报告，探讨了关于量子计算及其对比特币的潜在威胁这一长期争论。
它将比特币早期（大约 2010 年）的讨论与现在的讨论进行了对比。
有趣的是， BitMEX Research 声称，如今发生的争论与 15 年前发生的争论几乎完全相同。
早期，一些人警告说，美国政府可能在5年内破解比特币的加密算法（ECDSA）。他们敦促立即转向“后量子”算法。
它分享了来自 BitcoinTalk 论坛的一则威胁性言论，该言论代表了关于量子计算 (QC) 对比特币构成的生存威胁的早期辩论。讨论内容涵盖了从比特币消亡的危言耸听的预测到对量子技术可行性的质疑。
该讨论帖以量子计算就像一把“巨锤”，可能会粉碎当前的加密算法，使比特币失效为前提。
一些用户（Kiba、Grondilu）认为，如果 QC 强大到足以破解比特币，那么它也能破解 SSL、银行系统和军事机密。
等待的好处
BitMEX Research 认为，如果比特币在 10 或 15 年前就恐慌地转向抗量子加密，那将是一个错误。
早期的后量子加密签名数据量巨大（通常以千字节为单位）。
实施这些早期解决方案会使区块链“膨胀”，导致交易规模更大、成本更高、处理速度更慢。
通过等待，比特币开发者现在可以着眼于效率更高的技术。
350字节的签名是一项重大突破。它足够小，符合比特币的区块大小限制。
作为参考，标准的比特币签名（ECDSA/Schnorr）非常小（约 64 字节）。早期的抗量子签名方案则长达数千字节。
