- Polymark的举动与其说是“离开Polygon”，不如说是拥有全栈——产品控制加上价值获取。
- 多项数据表明， Polymarket可能贡献了 Polygon 在关键指标（TVL 份额和 gas 支出）方面约 25% 的活动。
- 时机可能与即将举行的 TGE 有关：在代币发行前进行迁移可以避免更高的协调成本，并扩大估值范围。
Polymarket计划离开Polygon ，推出自己的以太坊二层项目POLY。以下是该产品及其经济逻辑，以及Polymarket可能为Polygon贡献的价值。
12月22日，领先的预测市场平台Polymarket发布的一则更新消息引起了市场广泛关注。在其Discord社区中，团队成员Mustafa确认Polymarket计划从Polygon迁移，并推出名为POLY的以太坊二层网络——这目前是该项目的首要任务。
一场并非完全出乎意料的分手
Polymarket决定放弃Polygon并不令人意外。前者是市场前沿的突破性应用，备受瞩目；后者则是一个老旧的底层平台，发展势头逐渐减弱。两者在市场关注度和价值预期上的差距由来已久。随着Polymarket成长为行业巨头，Polygon 不稳定的网络性能（最近一次宕机发生在 12 月 18 日）以及相对单薄的生态系统，日益成为其发展的真正制约因素。
对于Polymarket 而言，建立自己的网络是一种双赢之举——无论从产品选择还是经济战略角度来看都是如此。
在产品方面，除了寻求更稳定的运行环境之外，推出自己的 Layer 2 还使Polymarket能够根据其平台的具体需求定制底层功能，从而使未来的升级和迭代更容易执行。
更重要的是，更大的价值体现在经济效益上。Polymarket 拥有自主网络，能够将平台产生的经济活动及相关服务内部化，防止价值流失到外部网络，并稳步积累成长期的系统级优势。
>>> 更多阅读： 什么是 Polymarket？Web3 预测市场
显性和隐性经济贡献
作为应用层巨头， Polymarket的突破性成功为Polygon带来了清晰、直接的经济价值。Dune 分析师汇总的历史数据显示：
- 月活跃用户419,309 ；历史总用户数1,766,193
- 本月交易量达1963万笔；历史总交易量为1.15亿笔。
- 本月交易量为15.38亿美元；历史总交易量为143亿美元。
至于如何估算Polymarket在 Polygon 更广泛的经济活动中的份额， 星球日报 Planet Daily 在比较这两个生态系统时注意到了一个相当引人注目的“巧合”比例。
首先，就链上保留的资本而言： DefiLlama数据显示， Polymarket在整个平台上的总未平仓头寸约为3.26 亿美元，约占Polygon 总 TVL 11.9 亿美元的四分之一。
其次，就 gas 消耗而言：Coin Metrics 去年 10 月报告称，与Polymarket相关的交易估计占Polygon 总 gas 消耗量的25% 。
由于该数据集有些过时，我们也查阅了更新的数据。Dune 分析师petertherock 的数据显示， 11 月份Polymarket相关交易消耗了约21.6 万美元的gas 费用，而Token Terminal估计 Polygon 同月的总 gas 支出约为93.9 万美元——同样接近四分之一（约23% ）。
当然，这种相似性可能部分源于方法论和时间跨度的差异。尽管如此，在多个维度上观察到的可比比例，为估算Polymarket对Polygon的经济重要性提供了一个合理的参考点。
除了活跃用户、留存资本、交易量和 gas 贡献等可衡量的指标外， Polymarket对Polygon的经济意义还体现在一系列“隐藏的”贡献中——这些贡献更难量化，但却同样真实存在。
首先，Polymarket 在激活稳定币流动性方面发挥着重要作用。由于所有Polymarket交易均以USDC结算，该平台的高频、持续交易行为客观上增加了Polygon上USDC 的流通需求，并拓展了该稳定币在网络上的实际应用场景。
其次是留存用户的溢出价值。即使抛开预测市场不谈，这些用户也可能出于方便而开始使用Polygon生态系统中的其他产品（例如DeFi），从而增强网络的整体生态系统价值。
这些贡献很难用清晰、具体的指标来衡量，但它们恰恰代表了底层网络最重视——也是最难吸引——的那种“真实需求”。
>>> 更多阅读： 什么是 POL？Polygon 生态系统升级
为什么是现在？答案不难猜到。
事实上，仅从用户规模、性能指标和市场份额来看， Polymarket就已经具备了独立运营的信心。现在的问题不再是“是否离开”，而是“何时离开”。
选择此时启动迁移很可能与即将到来的Polymarket 代币发行大会(TGE) 有关。一方面，一旦Polymarket发行代币，其治理结构、激励机制和经济模型往往会变得更加固定，这将使之后任何底层迁移的成本和复杂性显著增加。另一方面，从“单一应用”发展到“应用+底层”的全栈系统意味着估值逻辑的转变。构建自己的 Layer 2 层无疑会提高Polymarket的发展上限，无论从发展历程还是资本市场角度来看都是如此。
归根结底， Polymarket脱离Polygon不仅仅是一次简单的架构迁移，它更是加密货币行业结构性变革的一个缩影。当顶级应用能够独立承载用户、流量和经济活动时，那些无法提供额外价值的底层网络必然会被边缘化。
〈 Polymarket Ditches Polygon: The Economics Behind Their Exit 〉这篇文章首先发布于《 CoinRank 》。
