一项名为“猫”（The Cat）的新提案在比特币社群引发轩然大波，该提案建议永久删除网络上现有的Ordinals）和NFT，再次点燃了关于技术扩展与比特币核心原则之间界限的激烈争论。根据该提案，“猫”旨在冻结甚至从系统中移除数百万个包含Ordinals和NFT相关数据的微型UTXO，理由是这些UTXO的数量上涨过快，导致比特币区块链膨胀，并给节点带来巨大压力，尤其是那些资源有限的独立运行节点。
支持者认为， Ordinals和 NFT 已经以比特币网络最初设计之外的方式滥用了其 UTXO 架构，将区块链变成了存储“非预期”数据的场所，这些数据涵盖图像、文本以及数字收藏品等。他们担心，如果这种趋势持续数年，节点运营成本将上涨，使比特币进一步偏离其去去中心化的目标，因为只有大型组织才能维护足够的基础设施。背景Ordinals此前热潮期间比特币交易费用的变异，支持者将数据“清理”视为保护网络运行稳定性的长期解决方案。
相反，许多比特币核心开发者的反应极其强烈。他们认为，在共识层面干预以冻结或删除有效的UTXO等同于资产扣押，这违背了比特币无需许可且不可撤销的基本原则。根据他们的论点，一旦社群接受了仅仅因为UTXO“不受欢迎”就将其删除的先例，人们对比特币不可篡改性的信任将受到严重损害。开发者们还点击，像“The Cat”这样的方法无法有效阻止NFT或Ordinals ，因为用户很容易找到在链记录数据的新方法，而对比特币信任度和形象的损害可能是长期的。
立即加入BingX ，即可享受各种优惠并体验顶级安全标准。
这场争论并非孤立发生，而是与2023年爆发的Ordinals浪潮密切相关。当时，比特币主网次出现了一个充满活力的NFT生态系统。Ordinals最初被视为“边缘实验”，Ordinals很快吸引了众多开发者和收藏家，并在区块奖励下降的时期为矿工制作了可观的费用收入。这也加深了比特币社群的Chia：一方希望保持比特币的“极简主义”，而另一方则认为扩展应用场景才是网络长期生存和发展的关键。
值得注意的是，即使是一些支持限制Ordinals的人也承认，在共识层面意外删除数据存在巨大风险。实施过程中哪怕出现一个小小的错误，都可能导致不可逆转的后果，造成用户合法资产的损失，并引发严重的信任危机。历史，任何涉及比特币共识的改动都被视为“禁区”，只有在达成广泛共识且收益大于风险的情况下才会实施。
