V神 Buterin 警告说，欧盟《数字服务法》下的监管方法可能会下降互联网上的多样性，因为它试图不给有争议的言论或产品留下任何“空间”。
在一篇发表于 X 的长文中，以太坊联创认为，自由社会不应试图彻底消除被认为有害的思想。相反，他认为监管机构应着重防止此类内容通过算法放大并主导公共话语。
欧盟“无太空”战略的意义
《数字服务法》适用于整个在线生态系统。任何面向欧盟用户的服务，无论规模大小或地理位置，都必须遵守该法。具体要求将取决于影响范围和风险，但任何平台都不能免于监管。
该设计旨在堵住此前允许该平台逃避责任的法律和技术漏洞。
许多人认为这是一种“零漏洞”方法，这意味着它不会留下任何数字“漏洞”，让有害内容能够逃脱法律制裁。
此举的目的并非审查所有内容。《数字社会主义法案》侧重于风险评估、流程透明度和平台设计，以控制内容的传播方式。
Buterin认为，如今社交媒体最大的失败之处不在于存在太多相互矛盾的观点，而在于算法常常使这些观点更容易传播。
他还警告说，不妥协的心态可能导致滥用权力，造成更多冲突，并增加对技术官僚干预的依赖。
布特林警告说，将争议性观点视为需要根除的“疾病”违背了多元化的精神。他认为，在一个开放的社会中，分歧是不可避免的，试图彻底消除争议性观点只会导致扩展的监督和控制。
他主张为用户提供更多选择，上涨透明度，并促使竞争。他认为平台应该下降危险内容的“收益”，而不是试图彻底消除这些内容。
对加密货币来说是个好兆头吗？
这一话题也让更多人关注到Monero和Zcash等隐私币。
随着管理者上涨活动监控并要求更多数据存储，用户会意识到严格的控制往往意味着更多的个人数据暴露。
这使得有关可能匿名且难以追踪的金融工具的故事越来越引人注目。
按市值排名的顶级证券型加密货币。数据来源： CoinGecko然而，这种影响并不均衡。尽管人们对证券型加密货币的哲学支持上涨，但由于诸多监管规定，它们在欧盟市场的准入仍然受到限制。交易所出于法律合规风险的考虑，继续限制或禁止交易此类加密货币。
总而言之，欧洲的做法表明，隐私仍然至关重要，同时限制了以安全为中心的工具的范围。
