铅月
加密货币和科技行业的巨头们强烈反对加州提出的“2026年亿万富翁税”。该法案规定，即使资产未出售，也要征税，这引发了人们的担忧，即这可能导致富人大量离开加州。
加州提议对超过10亿美元的资产征收5%的财富税。
加州一项名为《亿万富翁税法案》的提案正在积极推动，计划在2026年大选中通过，但该提案遭到了富裕人士和企业的反对。该法案拟对净资产超过10亿美元（约合1.4351万亿韩元）的居民一次性征收5%的税。其中一项关键条款是对“未实现收益”（例如未售出的股票和股份）征税。这项税收收入将用于资助州政府的公共服务，包括医疗保健和福利。
加密货币和科技行业强烈反对不使用现金缴税的想法。
该法案的公布引发了轩然大波，尤其来自加密货币和科技企业家。Kraken联合创始人杰西·鲍威尔在他的X（前身为Twitter）账号上警告说：“这将是最后的警告”，并补充道：“亿万富翁们将会把他们的消费、捐赠、工作和资本转移到其他地方。”
Bitwise首席执行官亨特·霍斯利也表达了反对意见，他认为“对未实现利润征税会威胁到初创企业所有权的根本结构”。他们指出，对那些没有现金流的公司征税，因为它们的大部分资产都以公司股份或非上市股权的形式存在，这既不切实际，也不公平。
亿万富翁投资者彼得·蒂尔也表达了反对意见，暗示可能会离开加州。蒂尔与业内同行一道表示：“这项税收政策最终将导致资本和人才外流。”
该法案的支持者认为，富人一直在享受过多的税收优惠。
然而，该法案的支持者认为，这是解决加州预算赤字和医疗保健资金短缺的必要措施。包括服务业雇员国际工会-UHW（SEIU-UHW）在内的支持者指出，“亿万富翁的资产每年都在大幅增长，但他们实际上并不出售，这使得现有的税收制度无法对其价值征税”，并且“我们需要一种与其资产增长相匹配的共同责任”。
这就解释了“即使资产尚未出售，我们也应该对增值部分征税”这一理念背后的逻辑。特别是，从人权和经济正义的角度出发，有人提出论点，认为如果不征收这项税，日益扩大的贫富差距将无法得到控制。
政界人士也忧心忡忡……“担忧投资减少和税收收入下降”
政界人士和经济专家也在讨论这项法案的经济影响。虽然有人预期该法案的通过将在短期内带来数千亿韩元的税收收入，但也有人担心，从长远来看，它可能会导致富裕阶层和高增长企业的外迁，以及新投资的减少，从而削弱加州的经济增长基础。
该法案需要收集约 875,000 个选民签名才能真正提交选民投票，如果获得通过，则最早可能在 2026 年生效。
🔎 市场解读
加州亿万富翁税的争议远不止于地方政策层面；它揭示了美国在财富定义和税收方面存在的结构性失衡。加密货币和科技行业，尤其是那些拥有未变现或流动性较差资产的企业，极易受到直接冲击。这项拟议税收是否实施，可能会影响它们的总部搬迁和投资策略。
💡 策略要点
总部位于加利福尼亚州的加密货币和金融科技公司必须审查其居住地和注册地。
- 大型投资者进行“基于现金流的投资组合调整”的风险增加。
- 我们正在观察是否存在类似的“财富税”，同时也在关注纽约州和华盛顿州等其他州的政策变化。
📘 词汇表
未实现收益：即使股票或股份没有被出售，当资产价格上涨时所获得的理论收益。
- 净资产：总资产（包括现金、股票、房地产和股权）减去负债。
- 公民投票倡议：一种公民直接提出具体法案并提交投票表决的制度。
💡 想了解更多？以下是人工智能为你准备的问题：
A. 该法案被设计为“一次性”税收，并不像提议的那样具有追溯效力，但仍然存在这样的论点：应该在富人试图逃税之前实施该法案。
A. 由于该法案的征税依据是“净资产”，因此大量加密货币持有量可能被纳入资产估值标准。尤其值得注意的是，即使未出售，估值方面的显著收益也可能需要缴税。
A. 目前，包括法国、挪威和西班牙在内的一些国家对超过一定门槛的资产征收年度财富税。然而，财富频繁地转移到海外使得这种税收制度难以维持。加利福尼亚州则不同，它只征收一次性税。
TP AI 预防措施
本文使用基于 TokenPost.ai 的语言模型进行摘要。原文中的关键点可能被省略或不准确。
获取实时新闻……请前往 TokenPost Telegram 频道
版权所有 © TokenPost。未经授权，禁止复制和传播。
