在 2025 年即将结束之际，以太坊共同创办人 Vitalik Buterin 发表了一篇深入探讨加密货币生态治理结构的文章，题为《The Balance of Power in Crypto Governance》。他在文中点出目前加密治理的几个潜在风险，并提出应该重新审视开发者、社群、L1 协议设计者与持币人之间的权力平衡。
开发者 vs. 社群：谁说了算？
Vitalik 首先关注的，是开发者在加密项目中扮演的强势角色。他指出，许多社群表面上有去中心化的外观，实际上仍由一小群核心开发者主导决策。他提到，这种模式虽有其效率，但也容易导致滥权、缺乏透明度，甚至与原始精神背道而驰。「我们常说要让社群做主，但现实中往往是开发团队在带风向。」Buterin 写道。
L1 与 L2：技术创新还是权力集中？
另一个值得注意的观察，是 L1（Layer 1 区块链）与 L2（Layer 2 扩容方案）在治理上的差异。Vitalik 指出，虽然 L2 的快速发展为生态系带来弹性与效率，但也让新的权力中心悄然成形。Rollups、桥接协议等基础设施项目，往往是由单一团队控制升级路线图与治理机制，这与早期区块链去中心化的理想有落差。
他警告，如果不在设计上建立制衡机制，L2 可能成为新的「治理黑箱」。
治理参与不足：被少数人主导的风险浮现
Vitalik 也对目前加密社群的治理机制提出质疑。他指出，尽管许多系统开放治理提案与投票，但实际参与的往往只是少数几位「治理活跃分子」，而大多数用户与社群成员则选择旁观。
这样的情况导致治理被少数人主导，缺乏广泛共识与社群参与，进而可能让决策方向偏离大众利益。
他建议，应该设计更具包容性与可接近性的治理流程，并重新思考如何提升一般用户的参与诱因与可见度。
怎么办？Vitalik 提出三个「再平衡」方向
为解决上述问题，Vitalik 提出三个可能的治理调整方向：
-
让社群有更直接的「否决权」
建立让用户能够有效阻止开发者或基金会「暴走」的机制，类似一种底层的社群制衡装置。 -
让技术决策更加透明与开放
鼓励在 Github、论坛或社交平台上建立更具开放性的讨论文化，而不是私下或封闭会议中拍板。 -
推广多样化治理架构
不应只依赖单一的治理模组，如 DAO 投票。他认为可以尝试混合模型，结合代币权重、社群委任、随机选择（sortition）等不同机制，提升治理品质与公平性。
从「Code is Law」走向「Community is Law」？
这篇文章不只是技术讨论，更像是一场治理哲学的思辨。Vitalik 认为，区块链虽然以「程式码即法律」(Code is Law) 为原则起家，但随著应用日趋复杂，单靠程式与密码学已无法承载所有社会期望。他强调，最终仍需回归到人与社群的参与与制衡。他表示：
-
「区块链最终是社会系统，它的规则是透过社群协作来维系的。」
-
「『程式码即法律』（Code is Law）这个概念很有用，但它不是绝对的。社群共识才是最终的底线。」
Vitalik Buterin 这篇文章再次提醒加密社群：「权力」本身不可怕，可怕的是缺乏制衡与透明度。在区块链不断扩张、协议日益多样化的今日，治理问题不再只是 geek 们的讨论议题，而是整个生态永续发展的关键。
这篇文章 Vitalik Buterin 谈加密治理权力失衡：是时候重设平衡点了？Code is Law 非绝对 最早出现于 链新闻 ABMedia。
