新年伊始，去中心化永续合约交易所 Lighter 推出的 Lighter Infrastructure Token（LIT）空投计划，原本被视为 DeFi 界的「回馈典范」，如今却深陷「内部人操控」疑云。据链上分析师揭露，一组钱包疑似透过协调操作，提前布局并瓜分了超过 2,600 万美元的 LIT 代币，引发社群强烈反弹与不信任。
五个钱包神操作：5 百万 USDC 投入换来 9,999,999.6 枚 LIT
知名链上分析师 @mlmabc 在社群平台 X 上发布了一则详细分析帖文，指出一组由五个钱包组成的集团，约在九个月前集体向 Lighter 的流动性提供者池（LLP） 存入总计 500 万美元的 USDC。这些钱包后续各自获得了精准无比的 9,999,999.6 枚 LIT 代币分配 — 以目前币价计算，总价值达 2,600 万美元，约占 LIT 总供应量的 1%、流通供应量的 4%。
更令人侧目的是，这些数据尚未包含他们参与 LLP 所获得的额外收益，估计在 100 万至 200 万美元之间。而根据链上追踪，空投后已有超过 700 万美元等值的代币被迅速抛售。
「一般玩家做不到的分数」：链上数据揭穿「自肥模式」？
@mlmabc 在分析中特别指出，这些钱包除了在资金投入与代币领取上展现极高同步性，还共同取得了高达 50 万点的空投积分，远远超过一般玩家用类似资金可能获得的积分。他直言：「正常情况下，这些钱包不可能获得 50 万点」，暗示这极可能是由团队或其关系人操控的集体作业。
该贴文迅速引爆关注，知名链上调查员 ZachXBT (@zachxbt) 更以一句嘲讽的 meme「crime pays」（犯罪有利可图）回应，进一步加重外界对此事件的质疑与批评。
社群怒火：从 VC 偏袒到 DeFi 空投公平性的全面质疑
此次事件在社群中引发极大反弹，不少用户痛批这是典型的「VC 偏袒」、「自家人自肥」、「伪去中心化空投」等乱象。即便 Lighter 在设计上将 25% 的代币空投给早期参与者，看似慷慨，但团队（26%）与投资者（24%）的分配仍占据总供应的一半，让不少人质疑：「这样的分配真的是去中心化吗？」
有用户直言：「空投不是为了回馈社群，而是让内部人出货。」
TGE 后 24 小时资金大逃杀，平台瞬间流出 2.5 亿美元
随著代币生成事件（TGE）正式开启，市场反应相当激烈。据链上数据显示，Lighter 平台在 TGE 后短短 24 小时内就流出约 2.5 亿美元，被视为是空投玩家出场、套利走人的结果。尽管 LIT 代币的全面稀释估值（FDV）一度突破 30 亿美元，但在连环质疑与市场波动下，价格表现已出现不小压力。
高速崛起的 Layer-2 明星，却无法摆脱老问题：DeFi 的公平性到底在哪？
Lighter 近年以其高性能、低手续费的 Layer-2 永续合约交易体验迅速窜红，2025 年更一度跃升为交易量前三名的 perp DEX。然而，这次「空投门」事件再次突显 DeFi 世界中始终挥之不去的问题——空投公平性、内部人操控与社群信任危机。
截至目前为止，Lighter 团队尚未就相关指控做出任何公开回应。这也让许多人开始重新审视「积分制空投」这一模式：虽然它能有效吸引流动性与用户参与，但若缺乏透明机制与防作弊措施，最终只会沦为少数人的资本游戏。
空投该为谁服务？
Lighter 的 LIT 空投原本是一场象征去中心化与社群共治的试验，却因疑似内部操控而陷入信任危机。这不仅是对单一专案的警讯，更是整个 DeFi 生态需重新审视其奖励机制、公平性与治理结构的时刻。对于正在崛起的新兴协议而言，「空投是否真能回馈最早的支持者」，或许是比估值更重要的问题。
这篇文章 Lighter 爆「内鬼空投门」！9,999,999.6 枚 LIT 神秘分配惹议，社群怒斥 DeFi 自肥乱象 最早出现于 链新闻 ABMedia。
