与 YouTuber Nick Shirley 相关的创作者代币的迅速崛起和崩盘，再次引发了关于“创作者代币”能否在链上保持持久活跃度的争论，即便有病毒式传播的关注和主要平台的支持。
该代币通过 Zora 创建平台在 Coinbase 支持的以太坊二层网络 Base 上推出，几个小时内价值就损失了约67%，从接近 900 万美元的峰值估值跌至 2026 年 1 月 1 日的约 300 万美元。
Shirley's Creator Token 价格在炒作中飙升，随后失去势头
Shirley 的代币，交易代码为 $THENICKSHIRLEY，于 2025 年末推出，此前他发布的一段 42 分钟的调查视频在 X 平台上疯传，吸引了数亿次的观看量，并引起了知名人士的关注。
这段视频以明尼苏达州涉嫌的托儿欺诈为中心，在埃隆·马斯克和与特朗普政府有关的人士放大这些指控后，将雪莉推到了政治和媒体风暴的中心。
后来，这些指控成为联邦官员宣布冻结对明尼苏达州的儿童保育资金时所引用的更广泛讨论的一部分。
在此背景下，Shirley 的创作者代币被宣传为去中心化内容货币化的现实世界测试。
最初的飙升非常迅速，交易活动推动该代币的完全稀释估值达到约900 万美元，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 公开称赞此次发行是链上创作者货币化的一个例子。
然而，这波涨势几乎来得快去得也快。短短几天内，该代币价格下跌超过 60%，而且大部分交易量来自现有链上交易者，而非新注册 Base 或 Zora 的用户。
尽管价格下跌，但链上数据显示，Shirley 通过与交易活动相关的创作者版税估计获得了 41,600 美元至 65,000 美元。
批评人士认为，这一结果凸显了结构性失衡，创作者和早期交易者从短期投机中获利，而更广泛的采用却未能实现。
一些交易员认为，此次事件错失了 Base 和 Zora 将病毒式传播的关注度转化为持续用户增长的机会。
其中一条被广泛传播的批评来自一位名为 notthreadguy 的交易员兼内容创作者，他在一段视频中辩称，Shirley 的推出代表了创作者代币最强有力的测试案例，但仍然未能显示出持久的需求。
他指出平台缺乏后续行动，也没有进行有意义的新用户引导，并指出盈亏主要局限于已经在链上活跃的投机交易者。
此外，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 也承认与 notthreadguy 有过“交流”。
Creator Coins Cool as Base 进一步深入 SocialFi
此次强烈反对源于人们对 Base 平台上以创作者为中心的实验的普遍不满。
其他与 Zora 相关的代币也遵循类似的模式，其特点是价格急剧飙升，随后迅速下跌，流动性不足。
另一个基于 Solana 的模meme币 $LEARING，由第三方创建，旨在利用 Shirley 视频中发现的拼写错误获利，其市值一度超过 330 万美元，之后也迅速消退。
继 Friend.tech 等早期实验以及 Farcaster 和 Zora 等新兴平台之后，Base继续将自身定位为Decentralized Social应用程序的中心，而此次事件的发生正值此背景下。
行业预测显示，到 2033 年，社交金融行业的规模可能超过100 亿美元，但用户留存率一直参差不齐。
Friend.tech 经常被认为是早期的成功案例， 其日活跃用户数峰值接近 80,000，之后下降到 10,000 以下。
