吉姆·克莱默是CNBC财经节目《疯狂金钱》（Mad Money ）的主持人，也是一位前对冲基金经理，他因预测市场不准而闻名。多年来，他频繁的失算催生了各种“反向克莱默策略”和交易所交易基金（ETF），这些策略和基金帮助投资者买入他批评过的股票，避开他推荐过的股票。
其中之一是反向克莱默策略。该策略追踪克莱默在过去 30 天内提及次数最多的十只股票，包括看涨和看跌的股票，并将这些股票的仓位与更广泛的市场指数的多头头寸相结合，以进行对冲。
现在反向克莱默投资值多少钱？
去年的结果相当出人意料。也就是说，反向克莱默策略非但没有胜过克莱默，反而从2025年1月1日至2026年1月1日期间亏损了22.69%。
简而言之，2025 年初的 1000 美元投资现在大约只值 773.10 美元，这意味着损失了近 230 美元。
相比之下，克莱默最看好的股票之一英伟达（NASDAQ：NVDA）同期上涨了近35%。更令人印象深刻的是，他另一只心仪的股票——帕兰提尔（NASDAQ：PLTR）——在过去一年里涨幅高达136%。
克莱默也曾公开谈论过一些分红股票，例如Enbridge（纽约证券交易所代码：ENB）、Realty Income（纽约证券交易所代码：O）和辉瑞（纽约证券交易所代码：PFE）。前两只股票今年分别上涨了11%和7%，而辉瑞则下跌了6%。
这些结果凸显了幽默与实际投资之间的差距。例如，同期标普500指数的收益率约为16.5%，这意味着反向克莱默策略的表现落后于大盘，而且差距相当显著。
不过，值得一提的是，其他一些“反向克莱默”的竞争对手取得了截然不同的业绩。例如， Autopilot 的反向克莱默交易机器人，同时专注于做多和做空看涨期权，在过去 12 个月中上涨了 58%。如果你采用这种策略，你的 1000 美元投资将变成 1580 美元。
为什么反向克莱默投资存在风险
总之，虽然在网上嘲笑克莱默仍然很流行，但将这种玩笑转化为持续战胜市场的策略却困难得多。
部分问题可能出在某些策略的设计上，这些策略通常会对克莱默的短期建议做出反应，而这些建议有时会引发争议、自相矛盾，并且像股票本身一样波动剧烈。
因此，上述两种策略之间的鲜明对比，并不说明哪一种方法更优越，而是说明两种方法都存在固有的风险。
题图来自 Shutterstock
