Jupiter Exchange 于 2025 年发起的 7000 万镁代币回购活动未能阻止 JUP代币的强劲抛售压力，该代币目前仍面临高达 12 亿镁的即将解锁。
该代币的价格已从峰值下降了89%，凸显了在高发行量、持续解锁和强烈抛压的背景中，传统回购策略的局限性。
Jupiter 因其 7000 万镁的回购计划不足以应对即将到来的 12 亿镁代币解锁。
Siong 的创业家提议暂时中止对 JUP 的收购，将资源重新分配给促使增长的奖励计划，此举在社群引发了争议。
“过去一年我们花了超过 7000 万镁回购代币，但实际价格波动不大，”他在 X 上Chia。“我们可以用这 7000 万镁为新老用户创建一个奖励计划。我们应该这样做吗？”
该提案旨在利用奖励资金鼓励活跃用户并支持新用户，将重点从价格保护转移到生态系统发展。
社群对此反应Chia。一些人认为，鉴于解锁JUP的巨大压力，回购计划收效甚微；而另一些人则担心，停止回购可能会导致价格下跌。
木星 (JUP) 价格走势。来源： BeInCryptoJupiter代代币回购的影响仅占代币总量的约6%，凸显了其面临的巨大挑战。与此同时，每月约5300万枚JUP的解锁计划将持续到2026年6月，这意味着即使有1亿枚代币被锁定3年，自上线以来流通供应也上涨了约150%。
Solana联创阿纳托利·雅科文科也为Jupiter提出了建议。他提议将收益作为资产存储起来，以便日后提取，并用这些资产向长期持有者支付为期一年的Staking奖励。
据Solana 的负责人称，这种方法有助于在解锁期间更准确地代币价格，同时在每次次后创造可持续的价值。
“允许用户存入并stake代币一年以获得代币利息。随着储备基金的上涨，stake者将获得更大的奖励，”他Chia。
该模型侧重于积累长期资本，而不是专注于短期回购，从而有助于随着时间的推移提高代币的上涨行情和凝聚力。
氦和木星证明了传统采集计划的局限性。
Jupiter DEX并非唯一一家讨论代币回购计划的公司。Helium近期暂停了其HNT回购计划，原因是市场反应冷淡。取而代之的是，他们选择将资源投入用户增长，例如吸引新用户订阅Helium Mobile并扩展其热点网络。
反对代币回购的人认为，鉴于该生态系统将代币视为实用凭证而不是股票，回购只会产生短期市场效应，而无法解决重大的结构性抛售压力。
Solana生态系统更加复杂，因为团队的解锁过程、内部人员的优先级以及持续的代币发行不断削弱了获取努力。
社群成员指出，结构性问题，而不仅仅是回购机制本身，才是这些防御措施经常失效的原因。一些人建议，更灵活的方法，例如基于Staking的奖励或基于评估的回购，可能会更有效。
Jupiter面临的挑战依然在于如何在短期价格支撑和长期生态系统发展之间取得平衡。尽管7000万镁的回购不足以稳定代币，但Yakovenko的建议指明了未来的发展方向：通过构建可持续资本和Staking奖励机制，可以帮助社群将自身利益与代币的稳健价值相协调。
