- 土库曼斯坦已将加密货币挖矿合法化，并授权设立国家监管的交易所，这标志着一种战略转变，而非广泛的金融自由化。
- 此举体现了将剩余能源转化为可在全球范围内转移的数字价值，同时保持集中监管的努力。
- 这种自上而下、国家管理的模式表明，未来加密货币的普及可能会越来越受到国家经济制约，而不是市场主导的去中心化。
土库曼斯坦决定将加密货币挖矿和国家监管的交易所合法化，这标志着世界上最封闭的经济体之一出现了罕见的政策逆转，揭示了数字资产是如何被用作受控的经济基础设施，而不是开放的金融体系。
世界最封闭经济体之一的罕见政策逆转
2026年初，土库曼斯坦悄然出台了当年最令人意想不到的加密货币政策转变之一：加密货币挖矿合法化，并授权设立国家监管的加密货币交易所。对于这个长期以来被视为世界上经济和政治最封闭的国家之一而言，此举不仅仅是监管实验，更标志着该国正在对数字资产如何服务于国家经济目标进行结构性重新评估。
据美联社报道，新框架允许加密货币挖矿业务在许可规则下合法运营，并建立由国家当局监管的交易活动。虽然加密货币不被视为法定货币，但该政策明确允许在受控条件下参与加密货币基础设施建设，这标志着多年来对资本流动和金融创新严格限制的重大转变。
从禁止到控制性收养
历史上，土库曼斯坦一直对货币兑换、资本流动和互联网接入实行严格管控，限制其与全球金融体系的联系。在此背景下，加密货币活动的合法化显得尤为罕见，它并非渐进式调整，而是政策的重大转变。
监管设计颇具深意。政府并未选择开放市场自由化，而是选择了国家许可的挖矿和中央监管的交易所，这表明加密货币并非被视为一种去中心化的替代方案，而是被当作一种受管控的经济工具。这种做法与该国历史上处理能源和电信等战略性行业的方式如出一辙——既要保持足够的开放性以攫取价值，又要通过结构化手段来维持监管。
能源过剩与寻求高价值出口
政策转变背后最明显的驱动因素之一在于土库曼斯坦的经济结构。该国拥有世界最大的天然气储量之一，但由于基础设施限制和国际金融渠道匮乏，在将过剩能源货币化方面一直面临挑战。
加密货币挖矿提供了一种将剩余能源转化为全球可转移数字资产的机制，从而绕过了传统能源出口中存在的一些物流和地缘政治摩擦。通过许可制度将挖矿合法化，政府可以将过剩电力用于创收，同时保持对运营商和产量的透明度。
这种能源价值逻辑此前已在其他资源丰富的地区出现过，但土库曼斯坦的采用值得关注，因为该政府历来抵制金融开放。
加密技术作为国家级金融接口
除了挖矿之外，授权监管交易所还表明了一个更广泛的目标：在国内经济活动和全球数字市场之间建立一个可控的接口。在外汇获取受限、跨境结算方式有限的环境下，加密基础设施可以作为价值转移的补充渠道，而无需完全融入传统银行系统。
重要的是，该框架并未分散货币控制权。相反，它将加密货币作为一种辅助系统引入，与现有的金融体系并行运作，而非取而代之。这种区别有助于解释为何该政策在高度集中的体系中具有政治可行性。
国家驱动型加密技术采用的信号
土库曼斯坦的举动挑战了加密货币领域一个常见的假设——即加密货币的普及主要由市场自由化或民众需求驱动。就此而言，加密货币的普及是自上而下、具有战略意义且受到严格监管的，其驱动力并非源于对去中心化的意识形态认同，而是受制于国家经济的制约。
对于更广泛的加密货币行业而言，其意义重大：未来加密货币的普及可能越来越多地来自那些寻求务实工具来管理能源、流动性和外部连接的国家，而不是纯粹开放的金融环境。
从异常到涌现模式
尽管土库曼斯坦仍是一个特例，但其政策转变符合更广泛的全球趋势，即各国政府正在重新定义加密货币，不再将其视为投机性资产类别，而是将其视为能够服务于特定经济功能的基础设施。在此背景下，合法化并不一定意味着开放，而是意味着实用性。
随着越来越多的国家重新评估如何将数字资产融入严格控制的经济体系，土库曼斯坦的实验可能成为国家管理的加密货币采用的早期案例研究，其中控制和功能优先于意识形态上的去中心化。
阅读更多：
〈为什么土库曼斯坦正在将加密货币合法化〉这篇文章最早发布于《 CoinRank 》。
