围绕比特币环境影响的争议仍在继续，许多人批评该网络的能源消耗。然而，ESG研究员丹尼尔·巴顿认为，许多常见的指责正被科学研究和事实数据驳斥。
丹尼尔·巴顿 (Daniel Batten) 周六在 X 上发表了链帖子，指出关于比特币挖矿能源消耗的九种常见批评与同行评审的研究和电网级数据相矛盾。
巴顿观察到：“每一项突破性技术在早期阶段都会受到指责，这些指责源于缺乏了解、数据不足以及对未知事物的恐惧。”
11月初，道琼斯批评哈佛大学将其部分捐赠基金投资于大饼，称比特币是“虚假货币、洗钱工具和环境灾难”。7月，彭博社也认为，比特币“消耗了本应属于世界穷人的电力”。
一些环境研究人员仍然认为，比特币挖矿相关的间接排放和机会成本难以准确衡量。
误解一：比特币会消耗资源并破坏电网稳定。
巴顿认为，比特币每笔交易都会消耗过多的能源、水和电子垃圾的观点是错误的。他引用了四项同行评审的研究，这些研究得出结论：比特币的资源消耗与交易数量无关。
他还引用了剑桥大学的《2025 年数字挖矿行业报告》 ，该报告显示比特币的能源消耗在很大程度上与交易量无关，这意味着网络可以在不上涨资源消耗的情况下扩展。
关于电网，巴顿认为比特币挖矿不会破坏电网的稳定性，反而有助于稳定电网，因为它能够灵活地调整负荷，尤其是在像德克萨斯州这样严重依赖可再生能源的地区。
误解二：比特币挖矿上涨行情。
巴顿表示，目前没有数据或科学研究证明比特币挖矿会导致人们支付更高的电费。相反，一些案例表明，挖矿甚至可以通过利用剩余电力下降电价。
误解三：将比特币与一个国家的电力消耗量进行比较。
巴顿认为，将比特币与各国的电力消耗进行比较是具有误导性的，因为根据政府间气候变化专门委员会（IPCC）的说法，重点应该是能源转型，而不仅仅是下降消耗。
此前，晨星公司曾报道，支持比特币的全球性计算机网络消耗的电力比泰国和波兰加起来还要多。
误解四：比特币的“碳足迹”非常高。
巴顿反驳了这种观点，认为比特币挖矿不会制作直接排放，只会产生电力使用产生的间接（范围 2）排放。
他点击：
“比特币挖矿是目前全球唯一一个拥有独立、可靠数据表明其可持续能源使用率已超过 50% 的行业。”
权益stake并不一定比工作量证明更好。
巴顿还驳斥了以太坊的stake证明（PoS）机制比比特币的工作量证明（PoW）机制更环保的认为。他认为，这种比较将能源消耗等同于环境危害程度。
他认为工作量证明机制具有诸多优势，例如：
下降甲烷排放
稳定电网。
上涨可再生能源产能
利用废弃的可再生能源
比特币挖矿促使了可再生能源的发展。
巴顿还驳斥了比特币挖矿认为“夺走”他人可再生能源的观点。他表示，事实上，比特币挖矿正在帮助更多人获得可再生能源。
巴顿引用了非洲的 Gridless 项目的例子，该项目通过比特币挖矿为大约28,000 人提供了可再生电力。
最后，他断言“比特币挖矿浪费能源”的说法是一种主观判断，因为根据 Moghimi 和 Lai & You 的研究，挖矿显著下降了可再生能源的浪费，并提高了微电网的经济效率。
巴顿认为，只有当能源浪费不能为人们制作任何价值时，才能称之为“浪费”，而比特币——在他看来——显然没有做到这一点。
