《经济学人》近期发表 America’s affordability crisis is (mostly) a mirage，内容称尽管美国人普遍抱怨「活不下去」，但从宏观经济数据来看，美国家庭的财务状况其实比疫情前更好，美国人的「买不起」恐慌其实是幻觉。对照台湾现况，虽然受惠于人工智慧与半导体产业的蓬勃发展，推升了 GDP 与资产价值，但薪资结构的不均与高房价所得比，使得多数民众难以感受到经济成长的红利。台湾人的买不起是幻觉还是「台湾病」？
美国人的「买不起」恐慌其实是幻觉
《经济学人》的主要观点是：尽管美国人普遍抱怨「活不下去」，但从宏观经济数据来看，美国家庭的财务状况其实比疫情前更好。这种现象被称为「海市蜃楼 (Mirage)」，也就是幻觉。
收入其实跑赢通膨
文章指出，自 2019 年以来，美国的物价累计上涨了约 20%。但在同一时期，美国工人的时薪中位数（Median hourly wage）上涨了约 25-30%。经通膨调整后的「实质薪资」是上升的。这意味著普通美国人现在工作一小时能买到的东西，比疫情前还要多一点。
美国人仍然在消费
如果美国人真的买不起东西，他们应该会削减支出。但数据显示，消费支出依然强劲。
美国的零售销售（Retail Sales）和个人消费支出（PCE）持续增长，并没有出现衰退迹象。数据显示，人们不仅买必需品，还在买娱乐、旅游和非必需品。
为什么会有买不起的幻觉？
如果数据这么好，为什么美国人还是觉得很穷？《经济学人》给出了心理学和政治上的解释：
价格水准 vs. 通膨率
经济学家看的是「通膨率下降」（物价涨得慢了），民众看的是「价格水准」（鸡蛋还是比 2019 年贵一倍）。民众期待物价「跌回去」，但这在经济上极少发生（那是通缩，通常更糟）。这种「价格记忆」造成了痛苦。
频率偏误
人们对经常购买的东西（如食品、汽油）的价格上涨极度敏感，即使这些东西占总支出的比例不大。而像电视、电子产品这些变便宜的东西，人们买的频率低，所以相较之下没感觉。
政治叙事
政治人物（特别是川普与共和党人）为了选举利益，不断强调「经济崩溃」、「史上最糟」的叙事，这加深了民众的负面认知。
台湾版现状：是「幻觉」还是「真痛」？
这个现象在台湾也很常见。官方数据常说「薪资成长创新高」、「GDP 成长亮眼」，但民众体感却是「便当变贵」、「房价绝望」。与《经济学人》描述的美国情况相比，台湾的状况如下：
总体数据比美国还像幻觉
受益于 2024-2025 年的 AI 伺服器与半导体热潮（台积电、广达、鸿海等），台湾的 GDP 成长亮眼，出口数据也屡创新高。台股在过去两年屡创新高，对于有投资股票、ETF 的族群来说，资产确实是大幅增值的。而这部分人的消费力也十分惊人，看百货公司周年庆和出国旅游人潮就知道。
房价所得比的绝望感
但在台湾，除了半导体与科技业外，许多传统产业和服务业的薪资涨幅追不上通膨。
台湾的住房痛苦来自房价所得比极高。台湾的房价涨幅长期脱离基本薪资面，这让年轻人产生一种「无论怎么存钱都追不上」的无助感。
「便当指数」的体感通膨
虽然官方消费者物价指数数字很低，但民众最有感的「外食费」和「房租」涨幅往往远高于此。
一个便当从 80 元变 100 元再变 120 元，这种 50% 的涨幅带来的心理冲击，远大于官方宣称的「温和通膨」。
注：台湾最新数据： 2025 年 12 月 CPI 年增率为 1.31%，全年平均 CPI 为 1.66%。是 4 年来首度跌破 2% 的通膨警戒线，也是 5 年来最低水准。
当「幻觉」遇上「台湾病」
台湾的薪资成长高度集中在科技与半导体业。根据统计，约有 70% 的受雇员工薪水低于平均数。对于那 70% 的台湾人来说，他们的实质薪资可能真的是倒退的，这不是幻觉，是因为他们被「平均」掉了。
去年 11 月《经济学人》提出的「台湾病」(Taiwan Disease) ，直指台湾出口导向经济体长期存在结构性问题，核心是央行为了维持出口竞争力而压低新台币汇率，导致货币被严重低估，进而造成内需疲弱、薪资停滞、房价高涨、民众难以共享经济成果，形成「数据繁荣、体感停滞」的矛盾现象。
为了保出口（科技业），央行长期维持相对弱势的新台币。这也导致台湾人买进口商品（能源、原物料、iPhone）贵上许多了。
对台湾人而言，「买不起」是幻觉吗？当台湾人均 GDP 已超越日韩，平均财富也高于法国，你，有感吗？
(瑞银 2025 全球财富报告：台湾人均中位数亚洲第二，胜过新加坡、日本)
这篇文章 买不起是幻觉还是「台湾病」？经济学人揭体感贫穷真相 最早出现于 链新闻 ABMedia。
