Vitalik：区块链可扩展性中延迟的局限性 - 透过 PeerDAS 和 ZKP，频宽可以扩展数千倍，这从根本上符合去中心化和物理定律。 - 降低延迟既受光速的物理限制，也受全球分散式环境的结构约束。 - 以太坊必须能够在世界各地的乡村、家庭和非资料中心环境中运行节点。 - 节点的地理和网路多样性对于维持抗审查性和匿名性至关重要。 - 如果集中于特定地区（例如纽约市）的质押变得有利可图，去中心化自然会崩溃。 - 以太坊必须能够在没有持续社会干预的情况下维持去中心化（脱身测试）。 - 透过改进 P2P 连接和减少每个时隙的节点数量，将延迟降低 3-6 倍是现实可行的。 - 然而，以太坊并非超低延迟系统；它扮演著「世界脉动」的角色。 - 速度快于心跳的应用必然需要链下元件和L2加密。 - 在人工智慧时代，城市和建筑级的超本地化区块链将变得必不可少，而这些区块链也必然会以L2加密的方式实现。 ------- 这是Vitalik文章的摘要。以下是我的观点。 正如Vitalik所提到的，透过分片和零知识证明（ZK）技术，可以将以太坊网路的频宽提升数千倍。 然而，在不牺牲去中心化的前提下，降低延迟会受到物理限制。 这意味著区块链的运作方式是：当有人创建区块时，位于世界各地的节点需要在一定时间内达成共识。 如果一个区块在首尔创建，那么位于纽约、非洲、印度和中国的节点必须投票并达成共识，区块内的交易才能执行。 许多区块链的区块时间都低于一秒。 最终，这些区块链为了降低延迟而牺牲了去中心化或无需许可性。有些区块链（例如 Sei）强制要求验证节点只能位于特定地区（例如德国），而有些区块链（例如 Aptos）则由基金会决定节点的运作地点。 此外，一些区块链（例如 Solana）在远离主要枢纽的地区（例如韩国）会出现延迟问题，导致参与度降低和奖励减少。 最终，降低延迟不可避免地会牺牲去中心化和无需许可性。 以太坊仅在不牺牲去中心化和无需许可性的前提下降低延迟，并扩展 L1 链（延迟 2-4 秒）。 然后，它专注于透过零知识证明 (ZK) 和分片技术将频宽提升数百甚至数千倍。 这种扩展的频宽随后会透过大量 L2 节点来增强，以应对需要克服以太坊延迟限制的任务。以太坊只追求维持 L1 链去中心化的延迟极限，而对更高速度/可扩展性的追求则明确地归于 L2 链的范畴。