Twitter（X）正处于一场备受瞩目的科技辩论的中心。埃隆·马斯克近日宣布，该平台的推荐算法（决定自然内容和广告内容的推送）将在七天后开源，并每四周更新一次，同时附上详细的开发者说明，解释每次更新的内容。
此举被视为迈向透明化的一步，立即引起了用户、开发者和批评人士的关注。
X 的算法将公开——但用户真的能看到发生了什么吗？
以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 也发表了看法，他谨慎地表示支持，同时强调了一个关键的细微差别：透明度不仅仅是发布代码。
“如果操作得当，这将是一个非常好的举措。我希望它能够被验证和复制，”布特林说道，他提议建立一个系统，对匿名点赞和帖子进行延迟审核，以防止作弊。
他强调，这种可验证性将使那些感觉被屏蔽或被降低推广的用户能够追踪为什么他们的内容没有触达应有的受众。
“四周可能过于乐观，”他补充道，并指出频繁的算法更改可能会使这一目标变得复杂，建议用一年时间来实现一个完全透明的系统。
社区的反应凸显了在开放性和易用性之间取得平衡的挑战。 区块链研究员 ZachXBT呼吁降低信息流的敏感度，他指出，用户点击与自身兴趣范围之外的帖子会导致“为你推荐”页面充斥着类似内容，从而挤占了关注账号发布的内容。
其他社区成员进一步展开讨论，提出了对信息流执行情况的加密证明。
他们写道：“开放的算法对开发者有益。用户实际体验到的是内容分发。一个透明的系统应该让任何用户都能毫不费力地回答三个问题：我的内容是否被评估过？哪些信号最重要？我在哪些方面失去了曝光度——以及原因是什么？”
并非所有人都认同算法的复杂性。一些用户认为，信息流排序可以更简单，只需依靠关注者、点赞数、时间戳和人工智能生成的标签等信息，而无需复杂的预测模型。
他们认为，这种方法可以实现确定性和可验证的信息流，而不会损害用户体验。
布特林在与马斯克的持续对话中倡导算法问责制
这场争论凸显了马斯克和布特林之间由来已久的对话。布特林此前曾批评过X平台的放大机制，警告称其算法可能会助长煽动仇恨或随意压制内容，尽管他也承认马斯克为捍卫言论自由所做的努力。
他倡导对算法决策进行零知识证明，并对内容进行链上时间戳标记，以防止服务器端审查。布特林表示，这些措施旨在重建信任和问责制。
尽管马斯克的计划标志着算法透明度方面可能取得突破，但布特林和加密货币及开发者社区的其他人士质疑，开源代码仅仅是第一步。
如果没有可验证的结果和可重现的数据，平台运营商和用户之间的权力不对等依然存在。他们认为，一个真正透明的平台（例如 Twitter）将允许用户：
- 审核他们的覆盖范围
- 了解内容分发的机制，以及
- 自信地参与，无需担心受到无形的压制
这样的愿景可能会重新定义数字时代社交媒体的信任度。随着开源项目的临近，所有人的目光都将聚焦于马斯克的承诺能否达到如此高的可验证性标准——或者X是否会沦为一个充斥着猜测而非问责的平台。
