哥伦比亚大学教授揭穿“稳定币神话”：“银行游说阻碍消费者利益”
美国银行业因散布关于稳定币盈利能力的“虚假信息”并保护自身行业而受到批评。哥伦比亚商学院教授加密货币的奥米德·马莱坎强调，“国会应该优先考虑消费者利益，而不是盈利的银行。”
马利克-安教授周一通过X（原推特）表示，他对“稳定币收入问题导致市场结构法案的通过被推迟感到失望”，并补充说，“华盛顿流传的大部分担忧都不过是毫无根据的谣言”。他认为，“目前，加密货币市场结构法案能否通过可能取决于稳定币发行方是否可以与第三方分享收入。”
银行真正担心的是存款外流。
争议的核心在于“收入瓶颈”——稳定币储备产生的“利息收入”归谁所有？一些大型银行和银行业游说团体呼吁堵上这个漏洞。科技分析师保罗·巴伦解释说：“他们担心，如果用户通过稳定币获得每年约5%的无风险收益，就会出现大规模的存款外流，即所谓的‘存款外逃’现象。” 他们认为，这可能会威胁到地方社区银行的流动性。
稳定币可能会增加存款，而不是减少存款。
然而，马利克-安教授指出，这些担忧与事实相去甚远。“认为稳定币的普及会导致存款下降的想法是无稽之谈，”他说道。“事实上，稳定币的结构吸引了大量海外需求，这要求发行方持有以美国国债或存款形式存在的储备金，而这反而可能促进整体银行业务活动的增长。”
他还表示，“稳定币会对银行贷款产生负面影响的说法缺乏说服力”，并补充道，“银行应该直接向用户提供更高的利率。” 事实上，目前美国储蓄账户的平均利率仅为0.62%。
稳定币的普及对大型银行构成更大的威胁。
马利克-安教授认为，“目前，感受到稳定币传播威胁最大的并非区域性银行，而是大型‘金融中心’银行。”他分析道，“这些虚假信息是由大型银行散布的，目的是为了保护自身利润，而一些加密货币初创公司则借此趋势向区域性银行出售技术服务。”
他表示：“为了经济健康发展，我们需要兼顾储户和借款人的利益。阻止稳定币发行方与用户分享利润，最终会限制储户的利益，而不是保护银行的利润。”
国会必须优先考虑创新和消费者。
马利克-安教授向国会传达的信息很明确：“我们必须优先考虑技术创新和消费者保护，而不是保护那些追求利润最大化的大型银行。”他强调：“银行业提出的大多数担忧都没有根据。国会历来优先考虑进步而非企业利益，我们现在必须停止这种做法。”
与此同时，正在竞选参议员的律师约翰·迪顿批评银行业游说团体向国会施压，他说：“银行不是你们的朋友，支持它们的职业政客也不是。”迪顿还暗示国会的立场可能会转变，他表示，如果《CLARITY法案》包含对稳定币利率的限制，Coinbase正在考虑撤回对该法案的支持。
近期的争论已超越了对金融产品的简单讨论，揭示了加密货币行业、传统金融机构和消费者之间存在的尖锐利益冲突。稳定币的制度化将如何影响加密货币在美国的竞争力，仍有待观察。
💡 “真正的利润来自哪里？”……让我们在 TokenPost Academy 深入了解稳定币的结构。
银行不会告诉你的真相，以及稳定币背后隐藏的“利润结构”——投资不再仅仅基于利率。
正如哥伦比亚大学教授马利克-安所指出的那样，要了解市场趋势，需要对“利润从哪里来以及谁获得利润”进行结构分析。
即使在真正的 DeFi 生态系统中，如果你没有系统地了解“旨在产生利息的结构”，你可能会面临像 Terra-Luna 一样崩溃的系统。
💰 在 TokenPost Academy 的【第五步：DeFi 用户】课程中，
稳定币的结构和风险
- 流动性供给和利润分配方法
- 分析贷款价值比 (LTV)、清算价格和融资比率等关键指标
它通过背部培养“运用知识进行投资的能力”。
课程设置：7 步大师班，涵盖 DeFi、期货期权和宏观经济学等所有内容。
优惠：注册每月20000韩元的会员，首月即可获得1000韩元。
请访问： https://www.tokenpost.kr/membership
TP AI 预防措施
本文使用基于 TokenPost.ai 的语言模型进行摘要。原文中的关键点可能被省略或不准确。
获取实时新闻……请前往 TokenPost Telegram 频道
版权所有 © TokenPost。未经授权，禁止复制和传播。
