最近， Solana 发布了一条发推称， 直接抨击Starknet ，这在加密货币推特圈引起了轩然大波：
“Starknet每天只有8个活跃用户，每天只有10笔交易，但市值却高达10亿镁，最终市值更是高达150亿镁。笑死我了……直接跌到零吧。”
简短的声明，却一针见血地指出了当前市场最大的担忧：
👉为什么一个几乎没有真实用户的网络会如此受重视？
问题分析：用户基数低，价格高——矛盾在哪里？
1️⃣ 市值和 FDV 并不能反映使用水平。
市值：代币价格× 流通中的代币数量
完全稀释估值 (FDV) ：代币价格×最大总供应量
重要的是：
👉 FDV 不代表现状，而只反映未来预期。
使用 Starknet 时，大部分代币仍处于解锁状态，但当前代币价格被市场Neo，导致 FDV 膨胀，尽管：
用户数量极低
链上交易几乎可以忽略不计。
2️⃣ 代币经济学 + 叙事 > 实际产品
像 Starknet 这样的Layer 2项目通常根据以下因素定价：
开发团队的声誉
由主要资金支持
叙述：“以太坊扩容”、“零知识共享卷是未来”
👉 这制作危险的延误：
代币上涨行情先上涨，而产品和用户随后出现……或者根本不会出现。
3️⃣ 与Solana 的隐性比较：“真实用户”与“纸面预期”
Solana发布这条发推称并非偶然，而是暗含深意：
Solana：
用户数量、交易量和活跃的去中心化应用数量都非常高。
Meme币、DeFi、NFT和DePIN都有真实的现金流。
Starknet：
生态系统仍然很脆弱。
实际用户群体尚未形成。
代币价值主要基于对未来的预期。
👉 这是一场经典的对决：
“真实的链上数据”与“基于信念的估值”
投资者请注意：高FDV并不一定意味着高质量。
一个项目具有较高的最终价值，同时：
用户数量少
收入几乎为零。
代币解锁功能还有很长的路要走。
⛔ 很容易落入这个陷阱：
来自团队和风险投资机构的压力，要求出售代币。
价格长期以来一直受到压制。
散户投资者最终会为他们过早的预期付出。
总结
Solana的讽刺言论并非只是为了开玩笑；它反映了当前加密市场一个非常现实的问题：
“我们是根据真实用户来给项目定价，还是仅仅根据一个讲好的故事来定价？”
在竞争日益激烈的市场中：
用户活跃度、现金流和链上活动将比以往任何时候都更加重要。
这些“价格高得离谱、产品却很普通的FDV项目”迟早会受到市场调整的影响。
你们觉得怎么样？
👉 Starknet 的估值过高了吗？还是Solana只是在暗讽她的对手？
