所以尼基塔告诉我们不要说“GM”，但当天第一条推文就奠定了后续推文的传播范围。而且，由于说“GM”的人比推特用户多，这条推文也更能吸引更广泛的受众。 如果没有这种多样性评分机制，如果你关注了一个非常活跃的账号（或者算法特别喜欢的账号），你的信息流可能会被他们的推文淹没。因此，即使某个作者持续发布高排名内容，这种机制也能确保信息的多样性。 ------------------------------------------------------------ 关键参数（Twitter 可以调整的参数）： - decay_factor：如何积极地降低重复作者的降级力度 - 下限：最低倍数确保即使是某人的第十条推文也不会完全被淹没。 ----- 推文的最终排名受互动预测、你与作者的关系、发布时间、媒体类型以及其他一些多样性惩罚因素（例如作者的这种惩罚，以及内容类型的惩罚）的影响。 我只能猜测这是在 UTC 时区重置的，但没人知道确切原因。 这也是我今天的第七篇帖子了，所以我想知道我是否已经接近我的“底线”了。

GM！你认为Nikita反对GM的立场会影响账号增长吗？