当世界精英和加密货币领域的顶级领导人齐聚瑞士达沃斯参加世界经济论坛时，一个原本被宣传为讨论区块链底层原理的小组，却演变成了 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 和法国央行行长 François Villeroy de Galhau 之间关于稳定币收益率和比特币的激烈辩论。
虽然“代币化是未来吗？”小组讨论的重点是代币化，但大部分讨论都集中在稳定币奖励、比特币以及美国参议院关于《CLARITY法案》的讨论现状上。就在Coinbase撤回支持几个小时后，《CLARITY法案》的审议就被推迟了。
此次争论的焦点主要集中在稳定币上——具体而言，就是与法币挂钩的代币是否应该向持有者支付利息。阿姆斯特朗将这个问题定义为关乎全球竞争力和消费者权益的问题。
“首先，这能让消费者口袋里有更多钱。人们应该能够让自己的钱赚到更多钱，”阿姆斯特朗辩称。“其次，全球竞争力：中国已经表示其央行数字货币（CBDC）将支付利息，而且境外稳定币已经存在。如果美国监管的稳定币被禁止支付奖励，境外竞争对手就会蓬勃发展。”
维勒鲁瓦·德加洛对此无动于衷，认为计息的私人代币对传统银行业构成系统性风险。他驳斥了央行数字货币（CBDC）应该以收益率作为竞争优势的观点。当被问及数字欧元是否应该支付利息时，这位行长直言不讳地表示：“答案是否定的。”他补充道：“公共目标还应是维护金融体系的稳定。”
小组成员还包括渣打银行首席执行官比尔·温特斯、Ripple 首席执行官布拉德·加林豪斯和 Euroclear 首席执行官瓦莱丽·乌尔班，主持人是 CNBC Squawk Box 的联合主播凯伦·曹。
Garlinghouse 对收益率问题做出了更为和解的回应，他说“竞争是好事，公平的竞争环境很重要”，尽管他澄清说“Ripple 在这方面并没有太大的利害关系。
然而，渣打银行的温特斯（Winters）——该行已深度涉足数字资产行业——却站在了加密货币阵营一边，他指出，如果没有收益，代币作为“价值储存手段”的吸引力就会丧失。“代币将用于两个方面：一是作为交换媒介，二是作为价值储存手段。而作为价值储存手段，如果代币不提供收益，其吸引力就会大大降低。”
银行与加密货币
紧张局势蔓延到了美国立法层面。
尽管主持人 Karen Tso 表示，在 Coinbase 最近撤回支持后，有关 CLARITY 法案的讨论已经陷入停滞，但 Armstrong 坚称，该进程目前正处于热烈的修订阶段。
阿姆斯特朗说：“美国在市场结构方面的立法工作取得了良好进展。我不会说它停滞不前。我认为目前正在进行一轮卓有成效的谈判。”
阅读更多：参议院下一份市场结构草案可能对加密货币有利，但业内人士担心民主党人可能不会支持。
然而，阿姆斯特朗解释了他上周退出会议的原因，并澄清此举是为了抵御传统金融守门人的干预。“我们希望确保美国的任何加密货币立法都不会禁止竞争，”他说道，并指责华盛顿特区的银行业“游说组织试图操纵立法，禁止竞争，对此我绝不容忍。”
与此同时，加林豪斯虽然基本同意公平的必要性，但他强调“公平竞争环境”的论点是一把双刃剑。
“我非常赞同公平竞争的理念，”他说。“而且我认为公平竞争是双向的，加密货币公司应该遵守与银行相同的标准，反之亦然。”
阅读更多：Coinbase 和其他公司为何对主要加密货币法案失去信心
比特币辩论
当讨论转向比特币时，阿姆斯特朗和维勒鲁瓦·德·加洛之间的辩论进一步加剧。
阿姆斯特朗颇具挑衅性地宣称，向“比特币标准”过渡可以对冲纸币贬值的风险。维勒罗伊则反击，强调民主监督的必要性，但他对比特币结构的描述有误，很快就遭到了阿姆斯特朗的纠正。
阿姆斯特朗说：“我们还看到一种新的货币体系正在诞生，我称之为比特币标准，而不是金本位制。”
维勒鲁瓦驳斥了这一前提，他认为货币政策与民主主权密不可分。“货币政策和货币都是主权的一部分，”他说，“我们生活在民主国家。”
当维勒罗伊试图将中央银行的信任和问责制与加密货币进行对比，并错误地理解了比特币的去中心化性质时，双方的争论略有升级。
“信任的保障在于中央银行的独立性，”维勒罗伊说，他还补充说，他更信任“拥有民主授权的独立中央银行”，而不是“比特币的私人发行者”。
阿姆斯特朗立即纠正了他。“比特币是一种去中心化的协议。实际上，它没有发行方，”他说。然后，他进一步展开论述，反驳了维勒罗伊关于比特币独立性的论点。“因此，就中央银行拥有独立性而言，比特币的独立性甚至更高。世界上没有任何国家、公司或个人能够控制它。”
维勒罗伊对此不以为然，反而警告说，稳定币和代币化的私人货币可能会加速他所说的政治威胁，尤其是在新兴经济体中，如果缺乏监管的话。
“缺乏监管的创新可能会引发严重的信任问题，”他说道，似乎仍在继续批评比特币和加密货币。“首要威胁是货币私有化和主权丧失，”他警告说，如果私人货币占据主导地位，各国将面临依赖外国发行机构的风险。
尽管存在摩擦，Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse（他在 X 上表示，这场辩论“非常激烈”）指出了一个难得的亮点：各方都同意，创新和监管最终必须找到共存之道。
