X公司主动终止了InfoFi激励模式，标志着“边说边赚”时代的终结。

X 决定撤销 InfoFi 应用程序的 API 访问权限，这标志着对基于发布的激励模式的断然拒绝，引发了市场动荡，并预示着平台对内容生产的控制权将得到更广泛的重新确立。

1月15日22:39，X宣布撤销InfoFi应用程序的API访问权限。多个依赖“发帖激励”的应用立即受到影响。随着API被切断，一些项目宣布暂停相关功能或调整业务方向。与InfoFi相关的代币价格大幅下跌，其中一些代币（如KAITO、COOKIE）在短时间内跌幅达到两位数。社区成员直言不讳地总结道：“聊天赚钱的时代结束了。”

InfoFi 应用和代币的强烈反响表明，此次变更远非例行规则更新那么简单。它改变了相关应用的运行基础，并引发了连锁的市场反应。这并非小修小补，而是 X 公司针对特定应用模式发出的明确信号。

事件经过：X 正式拒绝了信息金融激励模型

这一次，X几乎没有留下任何解释的空间。

X 的产品负责人 Nikita Bier 在一篇博文中表示，X 正在修订其开发者 API 政策，并将不再允许任何“奖励用户在 X 上发帖”的应用程序继续访问其 API。他在文中明确指出，此类应用程序被标记为“信息垃圾信息”（infofi），并被认为是近期平台上 AI 垃圾信息和回复污染的主要来源之一。

与以往强调提前通知和观察的平台治理方式不同，X 这次采取了果断行动：相关 InfoFi 应用的 API 访问权限已被撤销。官方给出的理由很简单——外部激励机制导致大量基于任务的模板化内容涌入信息流，严重损害了用户体验。X 认为，一旦机器人意识到“发帖不再有利可图”，内容环境就会迅速自我纠正。

值得注意的是，Nikita Bier 还发表了一番尖锐的评论：InfoFi 应用程序之前支付了数百万美元的 API 访问费，但 X 不需要这笔收入。

这句话实际上对InfoFi的商业模式做出了评判。从执行情况和官方措辞来看，此次调整并非针对个别API滥用案例，而是X公司对InfoFi核心模式——外部激励直接干预平台内容生产——的明确否定。

对于那些因此被终止开发者账户的团队来说，X提出的“过渡计划”同样耐人寻味：平台将协助他们将业务迁移到Threads和Bluesky。换句话说，X选择不改革或吸收这种激励机制，而是将其从生态系统中彻底移除。

被拒绝的并非内容，而是INFOFI的激励机制

官方解释表面上看似对人工智能垃圾邮件进行例行清理。然而，就 InfoFi 而言，仅凭这一理由无法解释 X 的坚定立场。

问题的关键或许不在于内容是否有价值，而在于谁在创作内容以及创作的动机。InfoFi 的核心逻辑是利用外部代币或积分直接激励用户在平台上发布、回复和互动。短期来看，这确实能提升活跃度。但很快，内容创作就变成了“任务执行”——发布内容不再是为了表达观点，而是领取奖励的先决条件。

一旦平台治理体系之外存在激励机制，平台就必然会失去对内容动机和质量的控制。信息流应用并不关心回复是否具有信息价值，只关心它是否符合“结算”标准。对X而言，这意味着信息流实际上已被外部经济体系所掌控。

从这个角度来看，人工智能垃圾信息只是症状，而非根源。真正触及X底线的是“第三方激励机制直接嵌入平台内容分发系统”这一结构性问题。如果这种模式被容忍，内容排序、推荐逻辑乃至用户关系都将逐渐被激励机制设计者所左右。

这就解释了为什么X几乎没有给InfoFi留下任何改革的空间。在X看来，InfoFi并非需要纠正的生态系统参与者，而是一条不再被允许存在的内容生产路径。

因此，此次 API 清理代表了 X 主动收回内容主权：当外部激励与平台体验发生冲突时，X 选择切断前者，而不是放弃对信息流的控制。

从“关闭”到“重建”：INFOFI项目集体转变方向

X 的 API 打压并未止步于一项政策声明；它迅速在 InfoFi 项目中引发了连锁反应。

据星球日报 Planet Daily 报道，Cookie DAO 率先做出了明确回应。在与 X 就 API 使用政策进行沟通后，该团队宣布正式关闭 Snaps 平台并终止所有正在进行的创作者激励计划。Cookie 在公告中承认这是一个“艰难而突然”的决定，但强调其目标并非放弃 InfoFi，而是为了确保其数据层和核心产品保持合规性。

从措辞来看，Snaps的关闭更像是为了在突发冲击下限制损失而采取的防御措施。一方面，Cookie强调其始终使用官方数据源，并且仍然是X公司的企业级API客户端。另一方面，团队公开表示InfoFi正在进行结构性调整，Snaps能否以“新形式”存在取决于X公司的进一步指示。这种表述本身就表明，原有激励模式的可持续性存在很大的不确定性。

相比之下，Kaito 的调整更为积极主动。Kaito 宣布关闭 Yaps 及其激励排行榜，同时推出 Kaito Studio，明确告别“开放、无需许可的激励分发”模式。官方声明称，Kaito Studio 将更像一个传统的分级营销平台，品牌可以根据预先设定的标准选择创作者。平台覆盖范围也将从 X 扩展到 YouTube、TikTok 和其他社交渠道。

在解释这一转变时，Kaito并未回避InfoFi模式固有的问题。他们指出，即使提高了门槛和筛选机制，低质量内容和“刷量”行为仍然难以根除。在与X讨论后，团队一致认为，“完全无需许可的激励分配系统”已不再符合平台、品牌和创作者的共同需求。言外之意，Yaps的终结似乎是对原InfoFi模式的有意放弃。

综合来看，这些案例表明了一个明显的趋势：一旦平台收紧 API 访问和激励限制，InfoFi 项目要么必须暂停激进的激励策略，回归数据和工具的角色，要么必须彻底重构其业务逻辑，转向更接近传统营销和内容合作的模式。

目前，尽管代币价格波动，但InfoFi项目尚未出现集体崩盘。然而，显而易见的是，依赖平台API并利用外部激励直接推动内容发布和互动的模式已变得极其难以维系。

结论：靠说话赚钱的时代已经结束，但INFOFI的问题依然存在。

来自 InfoFi 项目的反馈表明，这种转变并非简单的“禁令”或失败。无论是 Cookie 回归数据层，还是 Kaito 转向更接近传统营销的 Studio 模式，都表明 InfoFi 并未消失——它只是无法再以“平台内激励套利”的形式存在。

人们常说“聊天赚钱的时代已经结束”，但真正结束的并非内容的量化或影响力的定价，而是依赖API、将发帖和回复本身视为结算对象的开放式激励机制。随着平台重新确立主权，这种模式的生存空间正在迅速缩小。

至于迁移到 Threads 或 Bluesky，这更像是一种临时措施，而非真正的解决方案。更深层次的问题是，InfoFi 能否在不接管平台内容制作权的情况下，找到不可替代的角色。

X 可能是第一个按下按钮的平台，但它发出的信号是明确的：内容主权正在回归平台本身。

原文

〈 X亲手终结InfoFi激励模式，标志着“说话赚钱”时代的结束〉这篇文章初步发布于《 CoinRank 》。