本文为机器翻译
展示原文
创投家鲍曼和创投家巴尔截然不同的监管议程揭示了为什么联准会很难在维持其在监管和监督方面的作用的同时保持独立性。

Nick Timiraos
@NickTimiraos
01-26
Miki Bowman says the Fed’s bank examiner corps has been trained to focus too much on paperwork and not enough on real risks. Now she’s slashing what some see as an unnecessarily bloated staff, rethinking the rules, and reopening the investigation into the collapse of Silicon
如果我们接受金融监理领域党派分化已为该机构带来严重政治风险这一前提,那么更重要的问题是:货币政策领域是否也正走向类似的党派分化?
毕竟,国会设立创投及特别顾问(VC-S)职位,并要求此人保留监管议程的完全自主权,实际上已经选择了前一种结果(首先是沃伦尖锐质询鲍威尔,以确保他不会干预巴尔的议程;后来是国会共和党人表示,他们将支持候任总统川普解雇或降职巴尔的任何举措)。但我并不确定国会是否真的希望货币政策带有党派色彩。
金融监管领域的两极化已经持续了 15 年以上,始于《多德-弗兰克法案》的通过和实施。
来自推特
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
评论
分享






