俄罗斯联邦媒体、信息技术和大众传播监管局（Roskomnadzor）似乎正在加强对基于技术的加密媒体的严格管控。
俄罗斯许多地区的用户反映，在访问多个加密新闻网站时遇到连接问题或中断，但官方并未对此作出任何解释。
为了检查这些问题是否普遍存在，我们尝试从不同地点访问许多与加密相关的网站，并彻底检查了网络连接。
使用本地 Wi-Fi 网络时，许多网站无法访问。但是，通过其他网络连接访问这些网站时，则可以正常访问。
因此，问题并非由网站崩溃或服务器错误引起。测试结果表明，问题是由网络层面的干预措施导致的。
封锁模式揭示了互联网服务提供商 (ISP) 层面的执法情况。
与此同时， 俄罗斯的加密监管也在发生变化，例如放宽对个人加密交易的限制。
在此背景下，Outset PR 分析团队的测试表明，对某些国际加密媒体网站的访问在网络层面上被阻止。
在进行分析之前，我们选择了一组具有代表性的金融和加密信息渠道，以反映语言、地理位置和编辑内容的多样性。
这份名单包括 Benzinga、Coinness、FastBull、FXEmpire、CoinGeek、Criptonoticias、Cointelegraph、CoinEdition、The Coin Republic、AMBCrypto 和 Nada News。但这并非完整名单。
据该领域分析师称，多达四分之一的加密和金融网站可能存在访问限制。
值得注意的是， BeInCrypto在测试期间未遇到任何访问限制。这使得测试团队能够进行更客观的比较，以评估这些限制是随机的还是普遍存在的。
在俄罗斯，网络层面封锁并非新鲜事。俄罗斯当局此前曾对社交网络、聊天应用和在线游戏服务采取过类似措施。
在确认某些域名无法通过家庭 Wi-Fi 访问后，我们继续进行技术调查，以找出这种限制是如何实现的。
测试的重点是验证是否使用了深度包检测 (DPI)——这项技术可以帮助网络运营商控制和限制不同类型的互联网流量。
启用DPI绕过工具后，之前被屏蔽的网站可以正常访问。这表明此类限制依赖于DPI方法，与DNS问题、服务器错误或网站崩溃无关。
为了测试是哪个网络提供商负责提供访问权限，我们邀请了10位来自不同地区的加密用户，让他们尝试使用本地Wi-Fi网络访问这些网站，且不使用VPN或任何其他辅助软件。只有2位用户表示访问相对稳定；其余用户均无法访问所列网站。
结果表明，这不是全国范围内的禁令，而是一种分散的限制——网络运营商将通过自己的技术在不同的时间主动实施访问封锁。
因此，一些网络运营商完全阻止访问，而另一些运营商只造成访问中断或允许正常访问。
尽管各地情况有所不同，但无论用户身处哪个地区或使用哪个互联网服务提供商，他们在尝试访问这些网站时都会遇到相同的连接重置错误。
未被列入官方屏蔽名单。
我们也检查了这些网站是否被官方列入受限网站名单。然而，域名均不在俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监管局（Roskomnadzor）的公开“黑名单”上。
来源：Rkn.gov.ru这表明这些限制并非基于公开的内容移除流程。俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监管局（Roskomnadzor）还指出，有些访问限制无需向用户公开披露：
“根据俄罗斯联邦电信法第65.1条和第65.2条的规定，访问互联网资源可能会受到限制。有关这些限制的信息不会在本注册系统中公开。”
总而言之，分析表明，部分国内网络限制了对许多加密和财经新闻网站的访问，而其他网络则访问正常。这种封锁并非全国性禁令，而是个别网络运营商所为。
受限设备不会出现在 Roskomnadzor 的公开列表中，而且在采取封锁措施的地区，连接错误也是一样的。
总体而言，这些证据表明，俄罗斯的网络级互联网接入控制在各个网络提供商之间的实施情况并不均衡。
