2026年韩国加密货币市场监管展望

有安全带，但没有车。

韩国的虚拟资产监管基于“先发制人”的监管结构。这种“先发制人”的监管结构经历了国际货币基金组织外汇危机和全球金融危机，并继续适用于Web3产业。因此，过去十年间，《特别金融交易法》（2021年）和《用户保护法》（2024年）的监管重点都放在了投资者保护上。

最近通过的《证券交易条例》修正案试图实现有限的制度一体化，目前正在进行以下四个关键讨论。

1. 现货 ETF：本届政府在其总统竞选承诺和经济增长战略中不断考虑引入虚拟资产现货 ETF。

2. 韩国韩元稳定币：金融服务委员会秉持产业政策视角，允许金融科技公司参与，而韩国银行则秉持货币稳定视角，主张成立 51% 的银行财团（这是最紧迫的问题）。

3. 虚拟资产税收：对个人虚拟资产交易征税已被推迟数年，但预计将于 2027 年全面实施。

4. 交易所股份限制：金融服务委员会的提案引发了一场辩论，数字资产协会（DAXA）正式表示反对。

这份报告最令人失望的地方在于，该交易所专注于“交易中介”从根本上阻碍了其向托管、经纪和ICO平台的扩张。与已发展成为综合性加密金融平台的Coinbase不同，Upbit仍然仅仅是一家“交易所”，未能对国内生态系统的发展产生涓滴效应。

简而言之，韩国的法规虽然在“预防事故”方面取得了成功，但在“促进产业发展”方面却有所欠缺。这就像系了安全带却没有车一样。尽管韩国是全球Web3生态系统中最活跃的参与者，但却未能培育好这个生态系统，最终只形成了市场，而没有形成产业。

即使现在，我们也需要转型成为监管领域的领导者，通过与行业的密切对话，实现投资者保护和产业创新并存。

2026年韩国关键监管政策，你需要了解。从引入现货ETF的讨论到金融服务委员会与韩国银行就韩元计价稳定币的冲突，来看看2026年韩国市场你绝对必须关注的关键问题。

📥 下载 2026 年关键监管报告

韩国金融监管的基本原则是“事前监管”。

• 韩国的预先监管倾向是在 1997 年国际货币基金组织外汇危机和 2008 年全球金融危机期间形成的。

• 经历了两次金融危机后，政府认识到金融市场是一个需要管理和控制的系统，而不是一个可以放任自流的领域。

一种将失败归咎于政府的文化

• 在国家主导的增长模式下，已经形成了一种结构，在这种结构中，失败被视为政府管理的失败，而不是个人判断的失败。

• 如果发生金融事故，政府将承担损失责任，这直接导致政权风险和政治负担。

• 政府正在加强监管手段，提前限制公民的选择，以避免事后承担责任。

从投资者保护到有限的行业开放

• 过去十年，韩国的虚拟资产监管重点在于防止事故和保护用户，而不是促进该行业的发展。

• 尽管 STO 法案试图限制 STO 的发行，但它仅限于少数几种发行方式，例如韩元稳定币。

1）特别法案：限制交易所的涓滴效应

• 由于中小交易所发生黑客攻击和洗钱事件，《特别金融交易法》（一项以交易所监管为重点的法律）于 2021 年进行了修订。

• 对于韩元交易而言，实名银行账户合作至关重要，但由于当时公众对该行业的负面情绪，中小交易所未能建立合作关系，导致一系列交易所倒闭。

• 这导致包括Upbit和Bithumb在内的五大交易所形成了垄断结构。随后，营业执照仅限于“交易”活动，限制了生态系统的涓滴效应，也未能建立起原生Web3生态系统。

  

2026年韩国关键监管政策，你需要了解。从引入现货ETF的讨论到金融服务委员会与韩国银行就韩元计价稳定币的冲突，来看看2026年韩国市场你绝对必须关注的关键问题。

📥 下载 2026 年关键监管报告

免责声明

本报告基于可靠来源编制。然而，我们不对信息的准确性、完整性或适用性作出任何明示或暗示的保证。对于因使用本报告或其内容而造成的任何损失，我们概不负责。本报告所载的结论、建议、预测、估计、预期、目标、意见和观点均基于编制时的最新信息，并可能随时更改，恕不另行通知。这些结论、建议、预测、估计、预期、目标、意见和观点也可能与其他个人或组织的意见不同或不一致。本报告仅供参考，不应被视为法律、商业、投资或税务建议。此外，任何提及证券或数字资产的内容仅用于说明目的，并不构成投资建议或提供投资咨询服务的要约。本材料并非面向投资者或潜在投资者。

Tiger Search 报告使用指南

Tigersearch在其报告中支持合理使用原则。该原则允许出于公共利益目的广泛使用内容，前提是不得影响其商业价值。根据合理使用原则，报告无需事先许可即可使用。但是，引用Tigersearch报告时，必须：1）明确注明“Tigersearch”为来源；2）包含Tigersearch 标识。复制和发布材料需另行获得许可。未经授权的使用可能导致法律诉讼。