我居然遇到跟你一样的问题，有小伙伴问我为什么之前不是一直帮币安说话的，怎么今天反过来说币安在1011的时候有问题？ 🤣😂😂我都要笑晕了。。我一直觉得是有问题的啊，只是不是像市面上大家说的什么恶意当机，插针，抽走流动性，故意清算大家的仓位等等这种阴谋论，他们的问题主要是在比如风控监测不到位（就这个流动性还给人家质押这么多币来开仓），清算算法，质押算法的设计、忽略了双重变量、僵尸单子未及时撤销等等 反正从我的角度，币安在1011存在主观故意的概率太小了，根本不makes sense 至于为啥我这么说？因为我是项目方，同时我自己也在币安交易 我太知道币安在极端情况下是会“压榨”项目方来护用户的周全的，对，你没看错，就是这么毫无人性（当前这个版本的项目方是真的很难的） - 当有大额充值的时候，交易所会来问这是咋回事？你的mm能接得住吗？不够的话，赶紧打钱 所以我倾向于从机制上找原因 -就像是一把刀，平时看着好好的，结果地震一来，这把刀就划伤人了，那你总不能说是这把刀蓄谋已久了吧？🤣 就比如你问我Hyperliquid插针，我也是从这个角度出发去看哪个环节出了问题的 （看过我合约算法镰刀系列的老粉都应该知道） 币安确实要负一定的责任，但是他罪不至死吧～ 这种级别的崩塌谁来都一样，说句不好听的，上了法庭，辩护律师也会说成是“这只是币安没做好，但不是犯错了” Benson提到了一个点，就是作为“抽水机构”，币安也对每个项目“抽水”来充实BNB holder，这对项目方来说无疑是雪上加霜的（fyi，所有的离所都是这样，数量多少的问题，相较之下韩所和cb基本可以忽略不计） 作为一个项目方来说，我确实很反感，尤其是那些靠着融资撑起估值的新项目，因为估值高，所以给出去的%少，或者meme，直接就能上了，凭啥？！上了之后，表现还不如我们，凭啥不能给草根builder一个机会？ 但我后来一想，要是他们不这么做，他们又要如何赋能 $bnb ? 难道要像SBF一样挪用资金去炒币，然后再反哺给FTX用户吗？ 两者的经营理念是不一样的，一个是托管，一个是银行 而且从币安的角度，看的项目多了，估计都一个样 - 矮子堆里拔将军，索性就赋能 bnb好了 （从这个角度，binance没亏欠bnb holder） 说到底，币安是一家商业机构，出了安全、流动性、服务，我们老希望他能做得更多，但是却没办法给他创造更高的收益，如果是你，你会怎么办？ 说句题外话，为啥英语CT（到现在）还有人崇尚SBF，就是因为他敢于“对抗”，朝圈外对抗，朝政治对抗（这点Brian确实可以），crypto的底色就是要对抗旧的机制，coinbase为啥能扛起大旗，因为他们真敢干（虽然是因为利益相关），告sec，告doj 中文/东方普遍还是崇尚“融合”，最好能以平和、渐近、不冲突的方式介入，但是革命/对抗就是敢起冲突 比起什么拿10b 买btc ，对于我这种老灯来说，为行业尝试争取前进的可能才更让人肃然起敬 直接去告美国/英国政府释放xx，或者资助xx组织推动xx法案 带领行业对抗旧约，这个才是中本村夫希望看到的吧～ 以上