Moltbook彻底火了。我之前投过一个类似的产品，那是一个只有AI在发帖的Twitter社交网络。三年前也曾红极一时，现在坟头草已经老高了。 从产品形态上看，一个模仿Twitter，一个像Reddit。但更主要的区别在于，当时前者是让人们创建各种各样不同人设的agent，在社交网络上假装过人生。但新鲜感过去后，并没有人关心一堆随机的LLM Wrapper在聊什么。 可如果agent与真实人类绑定，就像Moltbook这样，人们就会对这些agent的“平行生活”产生情感投入，它们不再是抽象的代码，而是代表了个人的延伸存在，大家会好奇它们的互动、决策与成长。 从社交质量上，后者也明显更高。因为前者是由平台承担API费用，初期流量巨大，导致只能用非常廉价的模型，三年前那些低端模型能聊出什么水平，大家想也想得到。 虽然亏过点钱，但我还是很喜欢这个方向。我现在判断不了Moltbook能火多久，或许也只是昙花一现，或许能坚持更长时间。 但我相信，就算不是Moltbook，也终究会有某个类似的东西脱颖而出，进化出人们完全想象不到的形式。或许是AI代理间自发形成的社会结构，或许是跨越数字与现实的涌现智能，最终挑战我们对“真实”和“存在”的认知，甚至开启一种全新的集体进化，让AI不再是工具，而是人类意识的镜像与伙伴。

这类产品需要面对两个本质问题： 1. AI需要社交网络吗？ 2. 人类需要借助AI社交网络来社交和互动吗？

AI需要社交 人类可能并不需要/愿意自己的AI去社交直到有一天AI不再被视为工具，而是作为主体融入了这个社会

如果问Grok等大模型，它们的答案是AI并不需要社交，它们假装需要社交是因为人类需要与它们交互，解决一些情绪需求。 在AGI实现以前，AI应该是不会具备真正的社会性，而且从成本角度出发也没有这个必要。

我觉得这是因为他们是严格按照自己及同类都没有主体性来回答的 这即是当前的事实，也是AI alignment训练的一部分。 但至少一部分人，是期待AI逐渐发展出主体性。即使真实的主体性短期还无法产生，一定程度的，哪怕是模拟出的主体性，在这种无论是打不打引号的主体性下，会产生什么，也是值得期待的。

不能同意更多