嗨，朋友们👋，
周二快乐！我一直在关注OpenClaw/Moltbook的热度，我觉得大家说的没错，它确实有潜力，但问题出在哪里呢？
这篇短文是我对“某件事”的初步想法，以及基于此洞察可能建立的公司类型。我喜欢“不无聊的世界”的一点是，我可以分享更多正在构思中的想法，而不仅仅是篇幅较长、已经成型的方案。因此，文章开头部分面向所有人，而全文则仅供“不无聊的世界”会员阅读。欢迎加入我们。
让我们开始吧。
养育一个特别的小人工智能
我听说过OpenClaw （前身是Moltbot，再之前是Clawdbot）以及它衍生出的智能体社交网络Moltbook ，但我一直没参与其中。我的确设置过Clawdbot，也用WhatsApp跟它聊了几分钟，但我发现还不如直接打开天气应用来接收天气预报（或者干脆打开前门）来得方便。虽然有些人认为，一个由智能体组成的社交网络能够让它们互相交流，这预示着智能技术即将腾飞，但我个人觉得这没什么特别的。
或许是因为我不擅长技术。或许是因为生活中真正需要自动化的事情并不多。或许是因为我相信，那些能够在喧嚣中保持专注的人，终将继承神的国度。
话虽如此，我确实赞同克里斯·迪克森的观点，即下一个热门事物最初看起来像个玩具，而最聪明的人在周末所做的事情，十年后其他人会在工作日所做的事情，所以如果这么多人被吸引，那肯定有其原因。
我还没看到有人真正指出问题的症结所在。
从旁观者的角度来看，我的直觉是，我们现在看到的是早期形式的竞争，目的是打造最适合自己的人工智能。就像培养孩子成为最好的自己一样，只不过这次的目标是人工智能。
从人们发的帖子就能看出来。他们炫耀的Clawdbots的各种功能几乎都没什么用。这完全是一场追求新奇和独特的竞赛，既反映了“家长”的喜好，也反映了孩子的想法。“我让这玩意儿做了这个”，即便它是“自动完成的”。这就好比我写我儿子卖甜甜圈帽子一样；没人（对不起，Dev）需要甜甜圈帽子，但我发现我们养了个卖甜甜圈帽子的小家伙挺有意思的。
鉴于 OpenClaw 的成功以及搭建它所需的技术难度，人们预测我们很快就会看到更多功能完善、产品化的 AI 助手，它们可以在后台默默地为我们完成各种任务，普通用户也能轻松使用。而这的确会成为现实！但我认为这并非我们应该从中得出的正确结论。在家用机器人普及之前，大多数普通用户并没有那么多需要自动化的功能。
我认为更重要的启示是，我们将想要培养我们自己的人工智能，并且我们将想要通过竞争使它们在我们想要它们擅长的领域做到最好。
我觉得 OpenClaw / Moltbook 这场风波最搞笑的地方在于，人们之所以认为他们的 AI 变得像人类一样，主要是因为他们自身非常人性化的愿望，想要拥有、变得更好、与众不同。
铝、糖、书籍、紫色染料、玻璃窗、菠萝、盐和冰，曾经都是奢侈品。后来，人人都能拥有它们。奢侈品的标准随着每一次普及而提高。
当然，如果我们要和别人拥有同样的东西，我们希望比别人更好地、更独特地使用它或培育它，这样我们就可以炫耀我们独特、特别的版本。
万代公司在美国推出电子宠物蛋的前七个月就实现了 1.5 亿美元的销售额，这款产品让人们可以拥有一个独一无二的小型数字生物，可以照顾它、个性化定制它、并向人炫耀它。
任何一家公司如果能够抓住这种人类的渴望，而不是争先恐后地开发另一个 Clawd 换皮游戏，都将有无数理由感到自豪。
这背后有着更深层次、更贴近现实的先例：那就是为人父母。每个父母都认为自己的孩子是世界上最棒的孩子，而优秀的父母会帮助孩子充分发挥他们的热情和好奇心。我们给他们读书，教导他们，为他们树立道德榜样，接送他们上课、参加训练和社团活动，并在他们需要鼓励的时候给予支持，帮助他们成为最好的自己。如果每个孩子都一模一样，那这个世界将会多么乏味。
这就是我们目前所处的AI模型世界。它们本质上都一样。倒不是说每个大型实验室的基础模型都会输出几乎相同的结果——这没错，但那是另一个话题——而是每个人运行同一个模型都会输出相同的结果。这也是为什么即使AI不断进步，它仍然让人感觉像一团糟的原因之一。千篇一律就是一团糟。
