尽管这并非本文的重点，但 Tom Lehman 在上述文章中指出，MegaETH 和现有的 Rollup 专案安全性低于 Facet。就我个人而言，我对 Facet 是否真的比其他 Rollup 专案更安全以及其结构是否真正有效持怀疑态度。 首先，Facet 中的所有资产并非由官方的 L1 <> L2 桥管理，而是由外部桥梁管理。由于这些资产不受官方桥的控制，因此无法享受 Stage 2 提供的安全保障。简而言之，如果桥提供者恶意行事，他们可以窃取 Facet 中的所有资金。此外，此外部桥采用 2/3 多重签章机制。 此外，Stage 2 还提出了严格的条件，例如「30 天升级延迟」和「安全委员会仅对链上可验证的漏洞进行干预」。 Facet 对这些条件的回应是「放弃升级」。换句话说，Facet 的结构阻止了任何人进行功能升级，而且它无法应对出现的漏洞。鉴于 EVM 仍在持续开发中，Facet 这类架构的可行性值得探讨。由于 Stage 2 的升级要求严格且复杂，Vitalik 主张优先进行零知识证明 (ZK) 转换，而非 Stage 2，以缩短提现时间。 无论如何，这论点本身就很有意思。 MegaEther 与现有 L2 之间的竞争也值得关注！