美国证券交易委员会（SEC）与Ripple及其代币XRP之间的持续纠纷再度浮出水面。此前，一位知名的美国证券律师表示，此案本就不该提起。随着美国“爱泼斯坦时代”丑闻的第二轮风暴在华盛顿愈演愈烈，加密货币也被卷入了这场风暴之中。
资深证券律师詹姆斯·墨菲（网名MetaLawMan）对美国证券交易委员会（SEC）的案件基础提出质疑，他指出，大多数具有加密货币专业知识的法律人士从一开始就不认为XRP符合证券的定义。墨菲认为，在杰伊·克莱顿领导下采取的执法行动既没有根据也不合理。
这句话激起了XRP社区的强烈愤慨，他们仍然对多年来围绕Ripple涉嫌未注册销售XRP代币而展开的法律战耿耿于怀。最初的诉讼是在杰伊·克莱顿卸任美国证券交易委员会主席前夕提起的，引发了加密货币历史上最具影响力的法律纠纷之一。而这不仅仅关乎Ripple——它更是一场席卷整个竞争币市场的代理战争。
这是怎么回事？
此次新一轮的舆论风暴源于科技投资者杰森·卡拉卡尼斯（Jason Calacanis）的一篇旧帖。他曾表示， XRP是一种“中心化控制的证券”，并警告称，如果美国证券交易委员会（SEC）对其监管过于宽松，可能会引发市场“混乱”。该帖充斥着道德恐慌，还声称散户投资者必须通过“成熟投资者测试”才能购买XRP 。
随着公众记忆在精英圈子和可疑的权力游戏中重新出现，与备受瞩目的丑闻有关的美国证券交易委员会时代人物的回归，不仅仅是一个尴尬的局面；它可能会成为一颗巨大的炸弹。
